Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И., при секретаре Шуляковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Литвинова С.В. к ОАО Страховая компания «---» в лице филиала ОАО СК «---» в г. Ставрополе, третье лицо индивидуальный предприниматель Р. Н.А., о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по оценке причиненного ущерба, неустойки, взыскании государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Литвинов С.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «---» в лице филиала ОАО СК «---» в г. Ставрополе, третье лицо индивидуальный предприниматель Р. Н.А., о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по оценке причиненного ущерба, неустойки, государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от --2011 года установлена вина Б. Д.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ. Вследствие данного правонарушения поврежден автомобиль ВАЗ 21154, с государственными регистрационными знаками --, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131-133 ГПК РФ, просил суд взыскать с ОАО «---» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 42 543,42 рубля, 3 500 рублей оплату за оценку причиненного ущерба, 7 920 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств, госпошлину в размере 1 818,90 рублей, уплаченную при обращении с иском в суд. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил уменьшить сумму материального ущерба на 8208 рублей и взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 34335 рублей. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика по доверенности П. Е.С., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо – индивидуальный предприниматель Р. Н.А., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 12. ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что --2011 года было совершено ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Б. Д.В.. Б. Д.В. признан виновным в совершении данного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от --2011 года, которое Б.Д.В. не оспорено и не обжаловано. В результате данного ДТП автомобиль истца ВАЗ 21154, с государственными регистрационными знаками --, получил технические повреждения. 02.08.2011 года истец обратился в ОАО «---», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая. В пределах срока, установленного п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В настоящем судебном заседании установлено, что ответчиком был организован осмотр транспортного средства и составлена калькуляция ущерба № ---/11 и данные виды работ были выполнены ИП Р. Н.А.. Случай был признан страховым и --2011 года ответчиком на счет истца было перечислено в счет страхового возмещения 26 100 рублей. Согласно отчета оценки, выполненного ООО «---РА» от 10.10.2011 года № АТ-10 -- материальный ущерб на восстановительные работы по ремонту автомобиля составил 68 643 руб. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в которых уменьшен материальный ущерб на 8 208 рублей, следовательно, общая сумма по заключению составляет 60 435 руб. С учетом также выплаченной ответчиком суммы в размере 26 100 сумма ущерба составляет 34335 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 34 335 руб., которое подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Ее размер составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Таким образом, если следовать буквальному толкованию п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер пеней исчисляется исходя не из размера неисполненного страховщиком обязательства, а из определенной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда. Однако согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 года N 14107/09 толкование ст. ст. 7, 13 Закона N 40-ФЗ (размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю) не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки. Таким образом, размер пеней по п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО нужно рассчитывать от невыплаченной суммы страховой выплаты. Согласно п. 70 Правил ОСАГО, предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Следовательно, невыполнение обязательств ответчика начинается с 03.09.2011 года. Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки, исходя из следующего расчета: 02.08.2011 года истец обратился в страховую компанию ОАО СК «---», выплату ответчик обязан был произвести до 02.09.2011 года, --2011 часть суммы была выплачена. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная следующим образом. Сумма задолженности 60 435 руб., необходимо начислять за период с 3.09.2011 года по --2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, 60 435 х 8,25 х 1/75 х 11 = 731,26 руб. За период с 15.09.2011 по 01.11.2011 общая сумма задолженности составляет 34 335 рублей, ставка рефинансирования по данным ЦБ РФ 8,25 % годовых (34335 х 8,25 % х 1/75 х 45 = 1700 рублей). Общая сумма неустойки составляет 2431,26 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении исковых требований Литвинова С.В. к ОАО Страховая компания «---» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5488 руб. 74 коп. суд считает необходимым отказать. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за проведение независимой экспертизы в размере 3500 руб., которые подтверждаются чеком-ордером Сбербанка РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению указанных требований истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям составляет 1 406 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Истцом заявлено требование о денежном возмещении в сумме 1 818,90 руб., которая была уплачена им при подаче искового заявления в суд. Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1407,98 рублей, а о взыскании 410,91 руб. суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Литвинова С.В. к ОАО СК «---» в лице филиала ОАО Страховая компания «---» в г. Ставрополе о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, расходов по оценке причиненного ущерба, неустойки, взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «---» в пользу Литвинова С.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 34 335 рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «---» в пользу Литвинова С.В. расходы, понесенные на оплату оценщика в размере 3500 рублей. Взыскать с ОАО Страховая компания «---» в пользу Литвинова С.В. неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2431,26 рублей. В удовлетворении исковых требований Литвинова С.В. к ОАО Страховая компания «---» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5488 руб. 74 коп. отказать. Взыскать с ОАО Страховая компания «---» в пользу Литвинова С.В. государственную пошлину в размере 1407,98 рублей. В удовлетворении требования о взыскании 410,91 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено 5 декабря 2011 года. Судья А.И.Эминов