Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 137 к Погосян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» - дополнительный офис № 137 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169176,93 рубля, в том числе: 153837,53 рубля – основной долг, 13454,12 рублей – просроченные проценты, 900,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 985,09 рублей - неустойка за просроченные проценты и государственной пошлины в размере 4583,54 рубля, ссылаясь на то, что 20.04.201 года между истцом и ответчицей Погосян С.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчице предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 167000 рублей на срок по 20 апреля 2015 года под 22 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме.

Однако, ответчицей Погосян С.В. условия кредитного договора не выполняются, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 169176,93 рубля и государственная пошлина в размере 4583,54 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Погосян С.В. судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно 20 апреля 2010 года заключила с истцом кредитный договор на сумму 167000 рублей сроком по 20 апреля 2015 года под 22 % годовых.

Однако, в силу материальных трудностей, взятые на себя обязательства по возврату кредита, она выполнить не смогла. Просила вынести решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявления ответчиков о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками.

Судом ответчице разъяснены последствия признания иска.

Ответчица пояснила, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Погосян Светланы Вачагановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 20 апреля 2010 года в размере 169176,93 рубля, в том числе: 153837,53 рубля – просроченный основной долг, 13454,12 рублей – просроченные проценты, 900,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 985,09 рублей - неустойка за просроченные проценты и государственной пошлины в размере 4583,54 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Кочеткова Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова