Дело № 2-2429/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.

при секретаре Щербина В. А.

с участием: истца Рубцова С. П.

представителя ответчика – генерального директора ООО «ххх» Нагорнова

В. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рубцова С. П. к ООО «ххх» о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов С. П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ххх» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10 января 2011 г. межу истцом и ООО «ххх» был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями данного договора истец 10.01.2011 г. внес в кассу ответчика 453000 рублей, которую последний обязался вернуть не позднее 10 апреля 2011 г. До настоящего времени сумма займа в размере 453000 рублей не возвращена, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.11.2011 г. На неоднократные обращения истца ответчик отвечает, что скоро вернет сумму займа, но не возвращает ее. Согласно п. 3.2 вышеназванного договора в случае не возврата суммы займа до 10.03.2011 г., ООО «ххх» должен уплатить пеню в размере 0,025 % от суммы займа за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило 221 день. Сумма пени, подлежащая уплате, составляет 25028,25 рублей: 453000 рублей х 0,025 % х 221 день = 25028,25 рублей. Таким образом, на момент обращения в суд с данными требованиями, ответчик должен уплатить истцу 453000 рублей основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 10.01.2011 г. и 25028,25 рублей пени.

В судебном заседании истец Рубцов С. П. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, взыскать с ООО «ххх» 453000 рублей основного долга и 25028,25 рублей пени по договору беспроцентного займа от 10.01.2011 г., а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ххх» Нагорнов В.К. в судебном заседании исковые требования Рубцова С. П. о взыскании денежных средств, признал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения истца, и признание иска представителем ответчика, учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при принятии судом искового заявления, в силу ст. 90 ГПК РФ Рубцову С. П. в виду его материального положения была предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 7780,28 рублей до рассмотрения дела по существу, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 200 рублей, а также подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 7780,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцова С. П. к ООО «ххх» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ххх» в пользу Рубцова С. П. сумму основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 10.01.2011 г. в размере 453000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ххх» в пользу Рубцова С. П. пеню по договору беспроцентного займа № 2 от 10.01.2011 г. в размере 25028 (двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «ххх» в пользу Рубцова С. П. судебные расходы в размере 200 рублей.

Взыскать с ООО «ххх» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7780,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Н. М. Кузнецова