РЕШЕНИЕ № 2243/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г.

районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) к ООО «Созвездие» о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «Созвездие» о взыскании задолженности за несвоевременное проведение расчетов по договору № «О выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения» в размере 44550 рублей, пени со несвоевременное проведение расчетов по договору № от г. в размере 44550 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоутерская контора Петрова» расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 3429 рублей..

В обоснование своих требований истец указал, что истец (ВОИС) в соответствии с частью 3 статьи 1244 ГК РФ в области смежных прав осуществляет полномочия по управлению правами и сбору вознаграждения в отношении всех правообладателей, как тех с которыми у нее заключены договоры, так и тех с которыми договоры не заключены, в соответствии со свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № и от г.

Согласно доверенности № 19 от 21 мая 2009 г., интересы Общероссийской
общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами
«Всероссийская организация интеллектуальной собственности» на территории Ставропольского края представляло общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

В настоящее время интересы истца представляет ООО «Промоутерская контора Петрова», согласно доверенности № 700/11 от 01 января 2011 года.

22 октября 2009 года ООО «Альянс», действующее в интересах истца заключило договор «О выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения» № с Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие».

Ответчик принял на себя обязанность выплачивать вознаграждение производителям фонограмм и исполнителям за осуществляемое им публичное исполнение фонограмм.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик осуществляет с помощью технических средств публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, в размере 2025 рублей. В силу п.3.5 договора ответчик обязался перечислять данную сумму ежемесячно не позднее 10 дней после окончания расчетного месяца.

Ответчик не производит ежемесячных перечислений вознаграждения в течении последних 22 месяцев (ноябрь 2009г.- октябрь 2011г.) с 11 декабря 2011 года. Сумма основного долга по договору составляет: 2025 руб.х 22 мес.= 44 550 рублей.

В соответствии с п.5.3 Договора, ответчик в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, выплачивает пеню в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки платежа. Сумма пени: 100 руб. х 669 дней= 66 900 рублей.

Представитель истца - Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» Ибрагимова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, приведя основания, изложенные выше.

Представитель ответчика ООО «Созвездие», будучи надлежащим образом извещенный месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Как видно из свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № и от г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) в области смежных прав осуществляет полномочия по управлению правами и сбору вознаграждения в отношении всех правообладателей, как тех с которыми у нее заключены договоры, так и тех с которыми договоры не заключены.

Категория данных дел в соответствии с совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой гражданского кодекса РФ» подведомственна судам общей юрисдикции.

Согласно Приказа № 009-09 от 21 мая 2009 г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», осуществляющая коллективное управление имущественными правами производителей фонограмм и исполнителей, является правопреемницей Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей».

Согласно доверенности № 700/11 от 01 января 2011 года в настоящее время интересы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» на территории Ставропольского края представляет общество с ограниченной ответственностью «Промоутерская контора Петрова».

Согласно п.1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с имеющемся в материалах дела договором от г., общество с ограниченной ответственностью «Альянс», действующее в интересах Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей», заключило договор «О выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения» № с Обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие».

Согласно вышеуказанному договору, ответчик ООО «Созвездие» добровольно признал факт того, что им осуществляется публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в ночном клубе «Кураж».

Расчетный лист в приложении № 1 к договору № от г., заключенного на неопределенный срок ( 6.1) о подлежащей выплате ответчиком в пользу «ВОИС» денежных средств в размере 2025 рублей за период с 01.11.2009 года ежемесячно, подписан руководителем ответчика.

На время рассмотрения спора ООО «Созвездие» по выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2011 года значится как действующее юридическое лицо. Иных сведений не представлено.

Таким образом, ответчик принял на себя обязанность выплачивать вознаграждение производителям фонограмм и исполнителям за осуществляемое им публичное исполнение фонограмм, предусмотренное п.1 ст. 1326 ГК РФ.

П.5.1 договора о досудебном порядке урегулирования спора соблюден –претензия подлежащая рассмотрению в течении 30 дней с момента получения направлена, ответа на нее не поступило.

Предметом договора является размер и условия выплат ответчиком вознаграждения производителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик осуществляет с помощью технических средств публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений зафиксированных в этих фонограммах в ночном клубе « Кураж» с использованием оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате вознаграждения истцу -ВОИС за использование фонограмм и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, в размере 2025 рублей.

В силу п.3.5 договора ответчик обязался перечислять данную сумму ежемесячно не позднее 10 дней после окончания расчетного месяца.

В случае прекращения использования пользователем фонограмм, он обязан уведомить об этом Общество либо агента в течении 14 дней с даты прекращения использования фонограмм. Данных о прекращения использования фонограмм пользователем-ответчиком по заключенного договору, не представлено.

Руководителем ООО «Созвездие» направлено уведомление в адрес руководителя «ВОИС» об отсутствии возможности по техническим причинам предоставлять отчеты по договору № от г. и просьбой распределять вознаграждение, выплачиваемое их организацией в соответствии с действующим законодательством и правилами распределения установленными ВОИС.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, в нарушении условий заключенного договора, не производит ежемесячных перечислений вознаграждения в течении последних 22 месяцев (ноябрь 2009 г.- октябрь 2011 г.).

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет: 2025 руб. х 22мес.= 44 550 рублей.

В соответствии с п.5.3 Договора, ответчик в случае невыполнения и или ненадлежащего выполнения обязательств, выплачивает пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за несвоевременное проведение расчетов по Договору составляет по расчета истца: 100 руб. х 669 дней = 66900 рублей. Стороной истца с учетом соразмерности размер пени снижен до размера основной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, условиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет в обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени проверен судом и арифметических неточностей не имеет.

При этом во взыскании неустойки по имевшему место договору суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер с учетом характера обязательства и периода неисполнения юридическим лицом, отсутствия негативных последний неисполнением обязательства с 44550 рублей до 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2736, 5 рублей уплаченные истцом. Заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоутерская контора Петрова» расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 3429 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку госпошлина подлежит возмещению стороне, а не их представителям, оплачена по платежному поручению № 159 от 06.10.2011 года Всероссийской Организацией Интеллектуальной собственности, ВОИС, плательщик Банк Москвы и рассчитана судом исходя из размера удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Созвездие» по адресу : г. в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» сумму задолженности по договору № года в размере 44 550 рублей, пени за несвоевременное проведение расчетов размере 40 000 рублей.

Взыскать с ООО «Созвездие» в пользу Всероссийской Организацией Интеллектуальной собственности (ВОИС) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736, 5 рублей.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд г.в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Шурлова