Дело № 2-2368/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н. М. при секретаре Щербина В. А., с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Вартанесова А. А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Поповой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой И. В. о взыскании в доход государства задолженности транспортного налога в размере 4710 рублей 09 копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что гражданин Попова Ирина Владимировна, 09.10.1985 года рождения, состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя, ИНН ***. В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ТС 1, ТС 2, ТС 3. ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 г. 1. Транспортное средство (объект налогообложения) - ТС 1. - налоговая база составляет 32 л.с (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах); - доля собственности -1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет - 12/12 месяцев; - налоговая ставка 7 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года. 32 л.с *1 * 7*12/12 =224 рублей. 2. Транспортное средство (объект налогообложения) – ТС 2. - налоговая база составляет 100 л.с (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах); - доля собственности -1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет — 4/12 месяцев; - налоговая ставка 7 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года. 100 л.с *1 * 7 * 4/12 = 58,33 рублей. 3 Транспортное средство (объект налогообложения) – ТС 3. - налоговая база составляет 170 л.с (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах); - доля собственности -1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет —9/12 месяцев; - налоговая ставка 25 установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года. 170 л.с *1* 25 * 9/12 = 3187,5 рублей. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 4710,09 руб., из низ задолженность по транспортному налогу – 4652,83 руб. (налог), 57,26 (пеня), также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления. Ответчик Попова И. В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Судом установлено, что Поповой И. В. было направлено требование об оплате транспортного налога №19381 от 19.02.2011 г., с просьбой погасить задолженность в срок до 15.03.2011 года, однако задолженность не была погашена. Согласно требования №30830 от 06.10.2010 года Поповой И. В., было повторно направлено уведомление об оплате транспортного налога с просьбой погасить задолженность в срок до 25.10.2010 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 4710 рублей 09 копеек, из ник: налог 4652 рубля 83 копейки, пеня – 57 рублей 26 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Поповой И. В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя - удовлетворить. Взыскать с Поповой ФИО2 в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 4710 рублей 09 копеек, из них: налог – 4652 рублей 83 копейки, пеня – 57 рублей 26 копеек. Взыскать с Поповой ФИО3 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобой через Октябрьский районный суд г. в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение. Судья: Н. М. Кузнецова