Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--- 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием адвоката А. А.А.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пасечниковой Л.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Горпенченко Н.Ю., третьи лица администрация Октябрьского района г. Ставрополя, нотариус С. Татьяна Владимировна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Пасечникова Л.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Горпенченко Н.Ю., третьи лица администрация Октябрьского района г. Ставрополя, нотариус С. Т.В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что --- года умерла Пасечникова М.Т., её свекровь, проживавшая по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГН № --- от ---1994 года. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, о чем имеется запись ГУП СК «Крайтехинвентаризация». Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А) с пристройками (литеры «a», «al», «a2», «а3», «а4»), подвал (под «а»), общей площадью 73,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № --- от ---1982 года. Земельный участок, общей площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, принадлежал Пасечниковой М.Т. (1/2 доли в праве) на праве пожизненного наследуемого владения, согласно свидетельству о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № --- от ---1992 года. В вышеуказанном жилом доме проживали и были прописаны при жизни Пасечниковой М.Т., она и её муж - Пасечников Ю.В., её сын - Пасечников С.Ю. При жизни Пасечникова М.Т. оставила завещательное распоряжение своим имуществом на имя Пасечникова С.Ю.. Из текста завещания от ---1989 года следует, что Пасечникова М.Т. завещает Пасечникову С.Ю. всю принадлежащую Пасечниковой М.Т. долю домовладения, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пр. ---. Таким образом, Пасечников С.Ю. является единственным наследником Пасечниковой М.Т., поскольку иных родственников из числа наследников первой очереди у Пасечниковой М.Т. не было. С --- года прав на имущество наследодателя никто не заявлял. Следовательно, к Пасечникову С.Ю., несмотря на то, что прямо данное обстоятельство в завещательном распоряжении не указано, перешло и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. ---. В предусмотренный законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства Пасечников С.Ю. не подал заявления нотариусу и не отправлял никаких документов, т.к. в 1990 году был осужден --- районным судом г. Ставрополя и согласно приговору ему была назначена реальная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Пасечников С.Ю. отбывал наказание по вышеуказанному приговору в период с ---1990 года по ---1995 года. Таким образом, на момент открытия наследства он находился в местах лишения свободы, о чем свидетельствует справка № -- от 20.06.2007 года, выданная Федеральной службой исполнения наказаний по Ставропольскому краю. Фактически, Пасечников С.Ю. отбывал наказание до ---1996 года, поскольку приговором --- районного суда г. Ставрополя был осужден также на срок 1 год 4 месяца, о чем свидетельствует справка № -- от 27.06.2007 года, выданная Федеральной службой исполнения наказания по Ставропольскому краю. В 1996 году Пасечников С.Ю. был освобожден и стал проживать по адресу: г. Ставрополь, пр. ---. Пасечников С.Ю. пользовался наследственным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес бремя расходов по содержанию жилого дома, что подтверждается справкой, выданной адресным столом Ставропольского края о регистрации Пасечникова С.Ю. с 12.09.1990 года. Позднее, Пасечников С.Ю. был осужден по приговору от ---1998 года --- районным судом г. Ставрополя к двум годам лишения свободы и отбывал наказание с ---1998 года по ---2000 год (Справка УФСИН России по СК ФГУ Исправительная колония № -- --от 28.06.2007 года). ---2002 года Пасечников С.Ю. умер. При жизни завещания Пасенчиков С.Ю. не оставил. Она проживает в жилом доме с 20.10.1977 года и фактически, после смерти Пасечниковой М.Т. и Пасечникова С.Ю. пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию. В предусмотренный законодательством шестимесячный срок со дня смерти Пасечникова С.Ю. ею не было подано соответствующего заявления нотариусу и документально принятие наследства не оформлено, поскольку Пасечников С.Ю. также ранее своих прав на жилой дом документально не оформил. Своей семьи у Пасечникова С.Ю. не было. Отец Пасечникова С.Ю. Пасечников Ю.В. умер --- 1997 года. До своей смерти он проживал с ней. Таким образом, она является единственной наследницей доли в праве собственности (1/2 доли в праве) на вышеуказанные домовладение и земельный участок. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок установленный законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей. Просила суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Пасечниковой М.Т., умершей --- года, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, Пасечниковым С.Ю., установить факт принятия ею наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, после смерти Пасечникова С.Ю., умершего ---2002 года, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---.

Истец Пасечникова Л.П., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя - адвоката А. А.А.

Представитель истца Пасечниковой Л.П. - адвокат А. А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Пасечниковой Л.П. и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности Т.Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Пасечниковой Л.П. и просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Горпенченко Н.Ю., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрация Октябрьского района г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Третье лицо - нотариус С. Т.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горпенченко Н.Ю. является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных в г. Ставрополе, по пр. ---.

В судебном заседании установлено, что исковые требования предъявлены к Горпенченко Н.Ю., однако, истец должен доказать обстоятельства на которые ссылается, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ответчиком Горпенченко Н.Ю. допущены нарушения имущественных прав Пасечниковой Н.Ю., в связи с чем, суд считает, что Пасечникова Н.Ю. является ненадлежащим ответчиком и требования предъявленные к ней не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения, изложенного в п. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании», с изменениями и дополнениями, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любое действие наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что --- года умерла Пасечникова М.Т., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГН № --- от ---1994 года.

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А) с пристройками (литеры «a», «al», «a2», «а3», «а4»), подвал (под «а»), общей площадью 73,4 кв.м., подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № --- от ---1982 года.

Земельный участок, общей площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, принадлежал Пасечниковой М.Т. (1/2 доли в праве) на праве пожизненного наследуемого владения, согласно свидетельству о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № --- от ---1992 года.

В вышеуказанном жилом доме, согласно домовой книге, проживали и были зарегистрированы при жизни Пасечниковой М.Т., Пасечникова Л.П. и муж Пасечниковой Л.П. - Пасечников Ю.В., сын Пасечниковой Л.П. – Пасечников С.Ю.

Согласно завещанию от ---1989 года Пасечникова М.Т. завещает Пасечникову С.Ю. всю принадлежащую Пасечниковой М.Т. долю домовладения, находящегося по адресу: г. Ставрополь, пр. ---.

Таким образом, Пасечников С.Ю. являлся единственным наследником Пасечниковой М.Т.

Согласно справки от 20.06.2007 года Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю Пасечников С.Ю. был осужден 28.02.1991 года --- районным судом г. Ставрополя, отбывал наказание по вышеуказанному приговору в период с ---1990 года по ---1995 года.

Как усматривается из справки от 27.06.2007 года, Пасечников С.Ю. отбывал наказание в ФГУ --по приговору --- районного суда г. Ставрополя с 29.03.1995 года по ---1996 года.

Согласно свидетельству о смерти от -- года Пасечников С.Ю. умер ---2002 года, о чем составлена запись акта о смерти № --.

Согласно свидетельству о рождении от --1972 года Пасечникова Л.П. является матерью Пасечникова С.Ю.

Как усматривается из письма нотариуса С.Т.В. наследственные дела после умершего ---2002 года Пасечникова С.Ю. и умершей --- года Пасечниковой М.Т., проживавших по адресу: г. Ставрополь, пр. ---, не открывались, заявления о принятии наследства никто не подавал.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом Пасечниковой Л.П. были совершены действия, направленные на принятие наследства и считает возможным исковые требования Пасечниковой Л.П. к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя об установлении факта принятия наследства Пасечниковым С.Ю., открывшегося после смерти Пасечниковой М.Т., умершей --- года, и установления факта принятия наследства Пасечниковой Л.П., открывшегося после смерти её сына Пасечникова С.Ю., умершего ---2002 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно считает необходимым признать за Пасечниковой Л.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, пр. ---.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебное решение является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от --2011 истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 12327,14 руб., которую суд считает необходимым взыскать при вынесении данного решения в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пасечниковой Л.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, Горпенченко Н.Ю., третьи лица администрация Октябрьского района г. Ставрополя, нотариус С. Т.В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Пасечниковой М.Т., умершей --- года, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, Пасечниковым С.Ю.

Установить факт принятия Пасечниковой Л.П. наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, оставшегося после смерти Пасечникова С.Ю., умершего ---2002 года.

Признать за Пасечниковой Л.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Пасечниковой Л.П. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым № ---, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд ---, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В удовлетворении исковых требований Пасечниковой Л.П. к Горпенченко Н.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.

Взыскать с Пасечниковой Л.П. государственную пошлину в доход государства в размере 12327 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2012 года.

Судья А.И.Эминов