Дело № 2-14712 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н. М., При секретаре Щербина В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «****» к Коротаевой А. В. и взыскании задолженности по договору кредитования, - УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «****» обратился в суд с исковым заявлением к Коротаевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что 22.07.2008 года между ЗАО «****»и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 10756159, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Заключение договора подтверждается заявлением ответчика на кредит в Банке №10756159 от 22.07.2008 года и акцептом Банка, которым являются действия Банка по зачислению кредита на счет ответчика №40817810800350005339. Акцепт Банка подтверждается распоряжением от 22.07.2008 года о зачислении кредитных средств на счет ответчика №4081781080800350005339 и расходным кассовым ордером №3 о выдаче суммы кредита. Банк в соответствии ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Просит суд взыскать с Коротаевой А. В. в пользу ООО «****» сумму задолженности по кредитному договору № 10756159 в размере 184 274 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 885 руб. 49 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «****» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Коротаева А. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Из материалов дела усматривается, что 22.07.2008 года между ЗАО "***" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 10756159, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Заключение договора подтверждается заявлением ответчика на кредит в Банке №10756159 от 22.07.2008 года и акцептом Банка, которым являются действия Банка по зачислению кредита на счет ответчика №40817810800350005339. Акцепт Банка подтверждается распоряжением от 22.07.2008 года о зачислении кредитных средств на счет ответчика №4081781080800350005339 и расходным кассовым ордером №3 о выдаче суммы кредита. 22.07.2008 года истец перечислил на счет должника 80 000 руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 о выдаче суммы кредита. Согласно договора уступки прав требования 2509/09 от 25.09.2009 г., заключенного между ЗАО "***" и ООО «***», право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «****» в размере 184 274 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно расчету, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность Коротаевой А. В. перед Банком составляет 184274 руб. 67 коп. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 184274 руб. 67 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4885,49 рублей, платежное поручение №729 от 23.11.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, руд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «****» к Коротаевой А. В. – удовлетворить. Взыскать с Коротаевой А. В. в пользу ООО «****» сумму задолженности по кредитному договору № 1075659 в размере 184 274 рублей 67 копеек (сто восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля шестьдесят семь копеек). Взыскать с Коротаевой А. В. в пользу ООО «****» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4885,49 рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. Судья Н. М. Кузнецова Коротаевой А. В. Г. Ставрополь, ул. Пригородная, д. 207, кв. 8 03.03.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 30.012012 г. по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Коротаевой Анастасии Викторовне и взыскании задолженности по договору кредитования, для сведения. Приложение: копия решения суда (заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова Коротаевой А. В. Г. Ставрополь, ул. Пригородная, д. 207, кв. 8 03.03.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 30.012012 г. по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Коротаевой Анастасии Викторовне и взыскании задолженности по договору кредитования, для сведения. Приложение: копия решения суда (заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова