З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А. При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Харкевичу Н.Ф. о взыскании задолженности. У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась с иском к Харкевичу Н.Ф. о взыскании задолженности в сумме 26458,7 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 24802, 67 рублей и 1656,03 рубля (пеня), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН **. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003 г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: V * № Т ** ТР **. ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год: Объект налогообложения – **№ Т ** ТР **. - налоговая база составляет 310,2 л.с. (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах); - доля собственности - 1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет - 12/12 месяцев; - налоговая ставка 80, установленная в соответствии со ст. 1 Закона СК «О транспортном налоге» № 52-КЗ от 27.11.2002 г. 310,2 л.с. * 1*80*12/12 = 24802,67 рублей. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере 1656,03 рубля. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму 26458,7 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме 24802, 67 рублей и 1656,03 рубля (пеня), а так же расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчик Харкевич Н.Ф. не явился, извещенный надлежащим образом, о чем в деле (л.д. 26) имеется расписка об извещении его о дате и времени рассмотрения спора. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя, истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в действиях ответчика имеется налоговое правонарушение. Судом установлено, что ответчик на период 2010 года является собственником транспортного средства – автомобиля ** № Т ** ТР 26 и состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН **. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003 г. № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год за транспортное средство - автомобиль ** № Т ** ТР **. Судом установлено, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислена пеня в размере 1656,03 рубля. Судом установлено, что ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога в размере 24802,67 рублей и пени в размере 1656,03 рубля, однако, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. 15.11.2011 г. Инспекцией было вынесено решение № 2959 о взыскании с Харкевич Н.Ф. транспортного налога и пени в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ. С учетом изложенного, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 26458,70 рублей, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, от взысканной суммы составляет 993,76 рублей. Руководствуясь ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Харкевича Н.Ф. в доход государства задолженность по налогам за 2010 год в размере 26458,70 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 24802,67 рублей, пеня в размере 1656,03 рубля и государственную пошлину в размере 993,76 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Кочеткова С.А. Копия верна. Судья Кочеткова С.А.