О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиковой И.А. к Юлдашевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Косикова И.А. обратилась в суд с иском к Юлдашевой Т.А. о взыскании с нее суммы долга в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46979,17 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 6319,80 рублей, ссылаясь на то, что по письменной расписке передала ответчице деньги в сумме 250000 рублей на срок до 01 января 2009 года. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, уклоняется от возврата долга, продолжая незаконно пользоваться ее денежными средствами. В судебном заседании было установлено, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчицы: г. Ставрополь, ул. Т., *. Однако, согласно сведений, представленных УФМС России по СК, Юлдашева Т.А. 11.11.2011 г. по решению суда снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Судом так же установлено, что ответчица в настоящее время проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. М., * кв. *, этот же адрес является и последним известным местом жительства ответчицы, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя, относится к территории Ленинского района г. Ставрополя. В силу ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Заявленные исковые требования не допускают подсудности по выбору истца или исключительной подсудности. В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Косиковой И.А. к Юлдашевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Копия верна. Судья С.А. Кочеткова
Председательствующего судьи Кочетковой С.А..