П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 7 февраля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М. подсудимого Капбэтут Е.И., защитника, в лице адвоката _Шабельниковой Е.В. при секретаре Абрамян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Капбэтут, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Капбэтут Е.И., содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Так, Капбэтут, имея умысел на содержание притона для приготовления и потребления наркотических средств, проживая по адресу: (адрес изъят), в целях извлечения материальной и иной выгоды, обеспечения условий для свободного доступа к наркотическим средствам, в период времени с 24.11.2011г. до 02.12.2011 г., в помещении домовладения по месту жительства, содержал притон для приготовления и немедицинского потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение домовладения для приготовления и потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить, получая взамен в качестве вознаграждения часть приготовленных наркотических средств в виде дозы достаточной для разового потребления. 24.11.2011 года Капбэтут Е.И., в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, предоставил З.Ф.Н. помещение домовладения расположенного по (адрес изъят), для потребления наркотических средств. 24.11.2011 года З.Ф.Н., действуя в рамках оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент», будучи знакомым с Капбэтут Е.И. на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет домовладение, расположенного по (адрес изъят), для потребления наркотических средств, пришел по указанному адресу. Капбэтут Е.И. по предварительной договоренности заранее приобрел семена кондитерского мака, за что Зайцев Ф.Н. передал ему денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей), врученные для использования оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В домовладения на момент визита З.Ф.Н. находились К.Т.Н. и неустановленный мужчина по имени А.. Капбэтут Е.И., из имеющихся у него семян кондитерского мака и иных ингредиентов, с использованием газовой плиты, посуды, находящейся на кухне домовладения, соды, ацетилсалициловой кислоты, уксуса, приготовил раствор наркотического средства, который разделил на четыре дозы в полимерные шприцы. После чего, Капбэтут Е.И., З.Ф.Н. К.Т.Н. и неустановленный мужчина по имени А. употребили раствор наркотического средства путем введения внутривенных инъекций там же в помещении домовладения. 24.11.2011 года, З.Ф.Н., после посещения домовладения по месту жительства Капбэтут Е.И. по адресу: (адрес изъят), был направлен на освидетельствование в ККНД г. Ставрополя. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1991 от 24.11.2011 года З.Ф.Н. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом - алкалоиды опия. 25.11.2011 года Капбэтут Е.И.., в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, предоставил жилое помещение домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес изъят), для приготовления и потребления наркотических средств Ш.А.В. 25.11.2011 года Ш.А.В., будучи знакомым с Капбэтут Е.И. на почве употребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), для потребления наркотических средств, пришел по указанному адресу, где договорился с Капбэтут Е.И. о возможности приготовления и последующего употребления наркотического средства – раствор опия. Затем Капбэтут Е.И. из семян кондитерского мака и растворителя, с использованием принадлежащей ему плиты, посуды и других приспособлений, находящихся на кухне вышеуказанного помещения, изготовил раствор наркотического средства, который там же был употреблен Капбэтут Е.И. и Ш.А.В. путем введения внутривенных инъекций. 25.11.2011 года, Ш.А.В. после посещения домовладения по адресу: (адрес изъят), был остановлен сотрудниками наркоконтроля и был направлен на медицинское освидетельствование в ККНД г. Ставрополя. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 1994 от 25.11.2011 года Ш.А.В. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоиды опия. 02 декабря 2011 года Капбэтут Е.И.., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, предоставил жилое помещение домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: (адрес изъят), для приготовления и потребления наркотических средств К.Т.Н и Г.Г.В. 02 декабря 2011 года К.Т.Н., Капбэтут Е.И. и Г.Г.В., употребили внутривенно приготовленный Капбэтут Е.И. раствор наркотического средства в домовладении по адресу: (адрес изъят). 02.12.2011 года, в 15 часов 50 минут, К.Т.Н. выйдя из домовладения по адресу: (адрес изъят), была остановлена сотрудниками наркоконтроля и направлена на медицинское освидетельствование в ККНД г. Ставрополя. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 2034 от 02.12.2011 года К.Т.Н. находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоиды опия. 02.12.2011 года, в 15 часов 40 минут, Г.Г.В. выйдя из домовладения по адресу: (адрес изъят), была остановлена сотрудниками наркоконтроля и направлена на освидетельствование в ККНД г. Ставрополя. Согласно протокола медицинского освидетельствования № 2035 от 02.12.2011 года Г.Г.В. находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическим веществом алкалоиды опия. Также 02.12.2011 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в домовладении по месту жительства Капбэтут Е.И. по адресу: (адрес изъят), сотрудниками УФСКН РФ по СК были обнаружены и изъяты пустая стеклянная бутылка с надписью «Растворитель марки Б», металлическая эмалированная миска и инъекционный полимерный шприц с ватным тампоном на инъекционной игле. На поверхности миски и инъекционного полимерного шприца с ватным тампоном на инъекционной игле, согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 497 от 10.01.2012 года, обнаружены следы наркотических средств – морфин, кодеин. В ходе дознания в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимый Капбэтут Е.И. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Капбэтут Е.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Капбэтут Е.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Совершенное Капбэтут Е.И. преступление относится к категории средней тяжести, так как суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Действия Капбэтут Е.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств. При определении вида и размера наказания подсудимому Капбэтут Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Подсудимый Капбэтут Е.И. ранее не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Капбэтут Е.И. без реального отбывания наказания с применением к ней требований ст. 73 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Капбэтут виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Капбэтут не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган. Меру пресечения в отношении Капбэтут в виде подписки о невыезде оставить прежней. Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.Ф. Гусева