О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеевой И.А. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на услуги представителей.

Истец Моисеева И.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Б.С.Б.

Представитель истца Моисеевой И.А. по доверенности Б.С.Б. в предварительном судебном заседании отказался от иска Моисеевой И.А. в части исковых требований к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 53 коп., а так же просил суд прекратить дело в указанной части.

Представитель ответчика ОАО «---» по доверенности Ч.Р.И. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца Моисеевой И.А. по доверенности Б. С.Б. от части исковых требований Моисеевой И.А. к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 53 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.

Суд, выслушав представителя истца Моисеевой И.А. по доверенности Б. С.Б., настаивавшего на прекращении производства по делу в части, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от исковых требований в части, и приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части, в связи с отказом от исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от части иска, так как представитель истца Моисеевой И.А. по доверенности Б.С.Б. сделал это добровольно и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Данный отказ от исковых требований Моисеевой И.А. в части требований к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 53 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Моисеевой И.А. по доверенности Б. С.Б. от иска Моисеевой И.А. в части требований к ОАО «---» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «---» в г. Ставрополе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 53 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Судья А.И. Эминов