Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 марта 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А., при секретаре Умаровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Е. Б. к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Беляева Е.Б. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 11.10.2011 г. произошло ДТП с участием, а/м гос. р/з ----- под управлением --------- и а/м « ----» гос.р/з ---- под управлением -----. В результате ДТП автомобилю ---- был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность -----. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». ВВВ№ 0570020100 и -----. ----- 01.12.2011 г. истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.. На ее расчетный счет была перечислена сумма в размере 13 738,02 рублей, которая необоснованно занижена. Согласно отчёту № Ф/001/01 /2012 от 16 января 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки гос. р/з -----, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 154 048,00 рублей. За производство оценки оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего.Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 8,00 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 02.01.2012 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 49,35 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 02.01.2012 года, размер неустойки составляет: 46 261,98 х 8,00% х 1 : 75 = 49,35 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда. В связи с нарушением законных прав истица был вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 02.02.2012 года и распиской от 02.02.2012 Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просила суд взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Беляевой Е. Б. возмещение в размере 46 261,98 рублей, а также: госпошлину в размере 1707,86 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей; сумму процентов за просрочку в размере 49,35 рублей в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда. В судебном заседании представитель истицы Воронцов В.Н. исковые требования уточнил и просил суд не взыскивать с ответчика сумму неустойки, а остальные требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ОАО Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» Чернов Р.И.., действующий на основании доверенности от 01.02.2012 года от № 127 исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания произвела страховую выплату в размере 13738,02 руб. и просил суд в удовлетворении требований отказать. Истица Беляева Е.Б., извещенная судом о дне, месте, времени слушания дела в суд не явилась. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 3 части 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с частью 2 ст. 943 ГК РФ определенные в стандартных правилах страхования условия, на которых заключается договор страхования, обязательны в том случае, если условия страхования не включены в текст договора страхования (страхового полиса). Судом установлено, что 11.10.2011 г. произошло ДТП с участием, а/м гос. р/з ----- под управлением ----- и а/м « ----» гос.р/з ---- под управлением -----. В результате ДТП автомобилю гос. р/з ---- был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность -----. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». ВВВ№ 0570020100 и ----. ВВВ№0584292303 01.12.2011 г. истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.. На ее расчетный счет была перечислена сумма в размере 13 738,02 рублей. Согласно отчёту № Ф/001/01 /2012 от 16 января 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки гос. р/з ----, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 154 048,00 рублей, за производство оценки оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ОАО «СГ МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Беляевой Е.Б. в счет возмещения материального ущерба 46 261,98 рублей. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным расходам на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах в пользу истца Беляевой Е.Б. с ответчика подлежат взысканию понесенные ею судебные издержки - расходы по оплате за услуги оценки эксперта в размере 4000 рублей; 800 рублей расходы по оформлению нотариальной удостоверенной доверенности; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 1500 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беляевой Е.Б. о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Беляевой Е.Б. к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Беляевой Е.Б. сумму страхового возмещения в размере 46261,98руб. рублей; расходы по оплате за услуги оценки специалиста в размере 4000 рублей; ?расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1500 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Беляевой Е. Б. к ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда отпечатано в совещательной комнате. Судья А.А. Коробейников