№2-360/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко В.П. к ИП Зайцеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Головко В.П. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя к ИП Зайцеву А.В. о взыскании суммы основного долга … рублей, процентов в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.

В судебном заседании истец Головко В.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что … года 000 " …" заключило договор купли-продажи с ИП Зайцевым А. В. о продаже свеклоуборочного комбайна … стоимостью … рублей. Комбайн был передан ИП Зайцеву А.В. по акту приема-передачи от … года. Пунктом 2.3. вышеуказанного договора стороны установили порядок оплаты, в котором указано, что … рублей будут оплачены до 25.10.2010 года, … рублей будут оплачены до 25.11.2010 года, … рублей будут оплачены до 25.12.2010 года. ИП Зайцев А.В. взятые на себя обязательства по оплате не выполнил. 04 июня 2010 года ООО « … » заключило договор купли-продажи № … с ИП Зайцевым А.В. о продаже свеклоуборочного комбайна … стоимостью … рублей. Комбайн был передан ИП Зайцеву А.В. по акту приема-передачи от 04 июня 2010 года. Пунктом 2.3. вышеуказанного договора стороны установили порядок оплаты, в котором указано, что … рублей будут оплачены до 25.10.2010 года, … рублей будут оплачены до 25.11.2010 года, 150000 рублей будут оплачены до 25.12.2010 года. ИП Зайцев А.В. взятые на себя обязательства выполнил частично и оплатил 70000 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме … рублей не погашена. На основании договора уступки права требования от … года от ООО « … » к Головко В.П. перешло право требования задолженности у ИП Зайцева А.В. в сумме … рублей. 12 марта 2011 года ООО « … » уведомило ИП Зайцева А.В. о переходе прав кредитора по договору купли-продажи № … от 04.10.2010 года на сумму … рублей, по договору № … от 04.10.2010 года на сумму … рублей к Головко В.П. 12 марта 2011 года Головко В.П. направил требование ИП Зайцеву А.В. о погашении задолженности. В требовании установлен десятидневный срок для добровольного погашения задолженности. На момент подачи иска требование истца по оплате задолженности ответчиком не исполнено. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвествии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на 12 декабря 2011 года в соотвествии с учетной ставкой Центрального банка РФ. Учетная ставка на дату расчета составляет процентов составляет 8,25%. Поведение ответчика указывает на его недобросовестность, умышленное неисполнение взятых на себя обязательств по погашению задолженности более чем в течении года, игнорирование требования об уплате в течении десяти дней задолженности, учитывая задолженность в крупном размере перед истцом, можно предположить, что исполнение судебного акта по взысканию … рублей … копеек, будет затруднено для истца.

В судебном заседании ответчик Зайцев А.В. исковые требования Головко В.П. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику Зайцеву А.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику Зайцеву А.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Зайцевым А.В.

Исковые требования Головко В.П. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева А.В., … года рождения, ИНН …, в пользу Головко В.П. основной долг в сумме. .. (… миллион … тысяч) рублей, процентов в сумме … (… тысяча … рублей) … копеек, а всего … ( … миллион … тысячу …) рублей … копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева А.В., … года рождения, ИНН …, в пользу Головко В.П. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.И.Шевченко