№2-493/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 марта 2012 года г. районный суд города в составе председательствующего судьи Волковской М.В., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голубцовой АВ к ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице отделения «Горэлектросети», третье лицо без самостоятельных требований – ООО «Ремонтно-управляющая компания «Альтернатива» о защите прав потребителей и понуждении к заключению договора на электроснабжение, У С Т А Н О В И Л: Голубцова А.В. обратилась в районный суд г. с иском к ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице отделения «Горэлектросети», в котором просит обязать ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице отделения «Горэлектросети» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу заключить договор на электроснабжение с лицом, уполномоченным собственниками помещений в многоквартирном доме № по ул. в г.. Определением районного суда города от 02.03.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Ремонтно-управляющая компания «Альтернатива». В предварительном судебном заседании Атрощенко С.В. по доверенности Голубцовой А.В. уточнил заявленные исковые требования, а именно: просит суд обязать ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице отделения «Горэлектросети» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу заключить договор в письменной форме на электроснабжение с лицом, уполномоченным собственниками помещений в многоквартирном доме № по ул. в г.. В предварительном судебном заседании Атрощенко С.В. по доверенности Голубцовой А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела копий доверенностей от 23.11.2011 года, которыми жильцы дома № по ул. г. : Кузьминов В.А., Сторожук А.Б., Ненашева Н.А., Воротынцева Л.И., Чипак Е.В., Мурадова Б.Т., Михальченко В.В., Жиманова О.В., Чипак Е.В., Слюсарь Е.В., Дюкарев В.В., Коненкова Г.Г., Коненков В.М., Югова И.И., Луцкевич Е.В., Гапочкин В.Н., Гаврилов А.В., Косова З.А., Цвидин Д.И., Ходырева М.И., Нелюбава Ю.В., Мигунов В.П., Федосеева Т.П., Галева И.Ф., Федосеева С.А., Скокло Т.К., Ежова И.А., Манаенко Е.Н., Гамачек Э.Э., Григорьев А.Г., Корнилова В.П., Скрыпник А.Н., Голубцова И.Д., Мосягиным В.А., Гончарова Т.И., Накохов Х.А., Кузьминова Р.А., Удалов И.А., Ганжа Е.Ю., Редченко Е.М. уполномочивают Голубцову АВ, город, ул., д., кв. действовать от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса РФ; копии доверенности от 23.11.2011 года, которой обособленное структурное подразделение Открытого акционерного общества «Управление торговли Северо-Кавказского округа» в лице директора Маликовой С.В. уполномочивает Голубцову АВ действовать от имени собственника нежилых помещений в многоквартирном доме № по ул. в г. в отношениях с третьими лицами в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса РФ. При этом Атрощенко С.В. пояснил, что Голубцова А.В., проживающая по адресу: г., ул., д., кв., не является собственником данной квартиры либо другого помещения в многоквартирном доме № по ул. г.. Представители ответчика ОАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенностям Черкисенко Е.Н., Антропова М.В., третье лицо без самостоятельных требований ООО «Ремонтно-управляющая компания «Альтернатива» в лице директора Писаренко Е.Л. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и приобщения копий указанных доверенностей к материалам дела. Суд, выслушав заявленное ходатайство представителя Голубцовой А.В. Атрощенко С.В., мнения представителей ответчика, третьего лица без самостоятельных требований, исследовав письменные материалы, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статьей 53 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя. Так, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Частями 2, 3, 4 указанной выше статьи, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно- строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. При этом ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что право представителя, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу полномочий другому лицу (передоверие), должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, согласно требованиям гражданского процессуального законодательства представитель гражданина вправе подписать исковое заявление, предъявить его в суд, передать полномочия другому лицу при наличии доверенности, удостоверенной в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, в которой специально оговорены указанные полномочия. У Голубцовой А.В. полномочия на подписание иска и предъявление его в суд от имени других граждан – собственников помещений многоквартирного дома № по ул. г. отсутствуют, надлежаще удостоверенная доверенность ею не представлена. Избрание Голубцовой А.В. уполномоченным лицом, действующим от имени собственников, согласно протокола от года общего заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ул., не уполномочивает её подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд от имени граждан – собственников помещений в указанном доме. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 – 6 ст. 222 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения. Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, представителю собственников помещений многоквартирного дома № по ул., г. необходимо оформить доверенность согласно указанным требованиям гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 53, 54, абз. 4 ст. 222, ст. 223, ч. ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Голубцовой АВ к ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице отделения «Горэлектросети», третье лицо без самостоятельных требований – ООО «Ремонтно-управляющая компания «Альтернатива» о защите прав потребителей и понуждении к заключению договора на электроснабжение – оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд города в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья М.В. Волковская