О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по --- району г. Ставрополя к Одинченко Э.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по --- району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Одинченко Э.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в котором просили суд взыскать с Одинченко Э.И. задолженность по транспортному налогу, в том числе: 1 087,50 руб. (транспортный налог) и 2 662,97 руб. (пеня), итого 3 750,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по --- району г. Ставрополя по доверенности К. Е.А. отказалась от исковых требований о взыскания с Одинченко Э.И. задолженности по транспортному налогу в размере 1 087 руб. 50 коп., пени в размере 2662 руб. 97 коп. Просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Одинченко Э.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителем истца от иска к нему о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 087 руб. 50 коп., пени в размере 2662 руб. 97 коп. и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ИФНС России по --- району г. Ставрополя по доверенности К. Е.А. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика Одинченко Э.И. задолженности по транспортному налогу в размере 1087 руб. 50 коп., пени в размере 2662 руб. 97 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца инспекции Федеральной налоговой службы России по --- району г. Ставрополя по доверенности К.Е.А. от исковых требований о взыскании с ответчика Одинченко Э.И. задолженности по транспортному налогу в размере 1 087 руб. 50 коп., пени в размере 2662 руб. 97 коп. и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Судья А.И.Эминов