Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием адвоката Д.М.В.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпызиной А.И. к ОАО «---», третье лицо Величко О.И. о признании незаконным уведомления, обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Карпызина А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «---», третье лицо Величко О.И., о признании незаконным уведомления, обязании устранить допущенное нарушение, обосновав свои требования тем, что она ветеран ВОВ является собственником жилой однокомнатной квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул.---. Указанную квартиру она приобрела по договору купли-продажи у Величко О.И. --2010 года с новым установленным газовым счетчиком, которая вместе с документами на квартиру, передала ей акт выполнения работ по вводу в эксплуатацию газового котла от 15 августа 2007 года, акт инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих людей, газового оборудования и узлов учета газа населения 12.9.2008 года, а также акт от 20.05.2011 года о выполненных работах к договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения с указанными в нем показаниями счетчика 04225 м. куб. В указанной квартире был установлен газовый счетчик с поверкой завода изготовителя, однако он не был опломбирован ответчиками. За весь период времени её владения указанной квартирой счета за потребляемый газ на адрес: ул. ----, приходили и продолжают предъявляться на имя прежнего собственника Величко О.И., хотя она неоднократно извещала ответчика о смене собственника квартиры. Доказательством этому является полученная по адресу: ул. ----, досудебная претензия на имя Величко О.И. Ею были приняты меры по уплате платежей за потребляемый газ, однако в квитанциях за сентябрь и октябрь 2011 года также указана фамилия Величко О.И. В марте 2011 года она получила платежку - извещение от 25.03.2011 года л/с --, где сумма оплаты за сетевой газ по её квартире по адресу: ул. --, за 1 месяц (март 2011 года) составила 20 276,79 рублей. Она поняла, что данная сумма была начислена по ошибке. Ни до, ни после марта 2011 года такая сумма за оплату газа не начислялась, кроме того, в квитанции было указано, что количество газа по нормам потребления за 1 месяц составило 8 010,57 кубических метров (вместо 8,2), что является ошибкой. 31.05.2011 года ею в СУРГ был получен информационный листок о расчете долга за период с января 2008 года по май 2011 года, из которого видно, что средняя сумма оплаты за сетевой газ, потребляемый в её квартире, составляет 800 рублей, в платежке за март указанна сумма, превышающая среднюю сумму оплаты в более чем 20 раз. 15.04.2011 года ею было направлено на имя директора ОАО «---» Травинова И.В. уведомление о замене собственника, просьба проверить расчет долга и сообщить ей, на чем основывается сумма, указанная в извещении об оплате за март 2011 года. Также она просила ввести в эксплуатацию её газовый счетчик и опломбировать, чтобы оплачивать потребление газа на основании показаний счетчика. 05.10.2011 года ею был получен ответ от директора ОАО «---» Травинова И.В. о необходимости погасить задолженность в короткий срок в сумме 25 106,02 рублей и уведомление от 26.09.2011 года с аналогичными требованиями, где было сообщено, что случае непогашения газ будет отключен с 21 ноября 2011 года. Также в письме ей сообщалось, что произошел технический сбой и начисления оплаты за потребленный газ с 12.08.2008 года производились неверно, а в марте 2011 года специалистами ООО «--- --- Ставрополь» данная ошибка была исправлена, чем и объясняется возложение на неё указанной суммы. Вместе с уведомительным письмом ею получен расчет оплаты за потребленный газ, противоречащий расчету долга, предоставленному ей от 31.05.2011 года. Согласно второму расчету оплаты за потребленный газ (высланному вместе с уведомлением), оплата за потребляемый газ предыдущим владельцем квартиры Величко О.И. вообще не производилась с 2008 года. Однако, при покупке ею квартиры в декабре 2010 году, предыдущий владелец Величко О.И. предоставила ей сведения о том, что задолженности по оплате газа по квартире на момент продажи не имелось. Кроме того, если бы оплата за потребление газа не производилась с 2008 года, согласно «Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.0.2008 года, газоснабжение было бы приостановлено в связи с неуплатой. Однако, этого не произошло. Оплата за газ производилась регулярно и в срок, что подтверждается расчетом долга от 31.05.2011 года предоставленному ей в СУРГ. Таким образом, на данный момент у неё на руках имеются 2 расчета долга предоставленные ей ОАО ---, содержащие противоречивые сведения о начислении и взимании оплаты за потребляемый газ. Считает, что она не должна отвечать за технический сбой, произошедший в 2008 году, за 3 года до того, как она стала собственником указанного помещения, материально не обязана отвечать за действия специалистов, ведь сотрудником ОАО --- она не является, и «ошибка» произошла не по её вине. Кроме того, в марте 2011 года ей не было сообщено об ошибке и о причине, по которой произошел технический сбой компьютера. Никаких объяснений, касающихся доначислений на сумму, не было представлено, также как и сведений о технической ошибке. Расчет суммы также не был произведен согласно отопительного сезона. Данное требование противоречит ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Считает начисление на неё суммы 20 276,79 рублей за 1 месяц (март 2011 года) незаконным и необоснованным. На её адрес было выслано извещение от 25.03.2011 года л/с 111651, согласно которому, сумма за сетевой газ на абонента Величко О.И., адрес: ул. ---, ---, ---, за март 2011 года составляет 20 276,79 рублей с неверным указанием количества газа по нормам потребления (превышающий норму потребления газа в 1 000 раз). В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 при использовании счетчика газа не прошедшего в установленном порядке поверку, количество газа определяется по действующим нормам потребления газа. В соответствии с изменениями, внесенными правительством Ставропольского края в Постановление № 146-П от 21.12.2007 года «О внесении изменения в приложение 1 к постановлению Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», начиная с августа 2005 года плата за газ, начисляемая абонентам по нормативам потребления для отопления жилых помещений, распределяется по месяцам года равномерно. До 01.08.2010 года начисление производились только в течение отопительного периода, равного шести месяцам. Согласно новому постановлению Правительства Ставропольского края № 235-П от 21.07.2010 года, абоненты, не имеющие приборы учета газа, будут осуществлять оплату за потребленный газ для отопления жилых помещений ежемесячно в течение года равными долями из расчета 8,2 куб.м. за 1 кв.м. отапливаемой площади. Таким образом, прилагаю расчет: 8,2 куб.м. (норма потребления в СК кубометров газа за 1 кв.м. отапливаемой площади) * 31,16 кв.м. (площадь её квартиры) = 255,512 куб.м. * 3,25 руб. (цена газа за 1 куб.м.) = 830414 рублей (такую сумму она должна платить за отопление своей квартиры исходя из ее площади и нормам потребления в СК кубометров газа за 1 кв.м. жилой площади). В своем письме от 26.09.2011 года директор ОАО «---» сообщил, что в 2008 году по факту установки газоиспользующего оборудования был оставлен двусторонний акт поверки между владельцем квартиры --, д. -- по ул. ---, г. Ставрополя, и ООО «--- --- Ставрополь», что является основанием для взимания и начисления оплаты. Таким образом, считает, что договор о газоснабжении сторонами не подписан, то есть, уведомления о погашении задолженности не имеют юридической силы. Она хотела бы заключить договор энергоснабжения. Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе, деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа (статья 2). Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 5 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В соответствии с требованиями, изложенными в статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). В досудебном порядке ею 30.09.2011 года было выслано письмо на адрес ОАО --- с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения, ввести в эксплуатацию её газовый счетчик и опломбировать его, а также сделать перерасчет долга с исправлением суммы оплаты за март 2011 года, так как ОАО «---» была допущена ошибка в расчетах, просила устранить ошибку с незаконным истребованием с неё 20 086,31 рублей за март 2011 года, так как ей необходимо погасить задолженность по оплате сетевого газа. Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, она решила обратиться в суд за защитой своих прав. На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 539 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, Постановлению Правительства Ставропольского края № 235-П от 21.07.2010 года, п. 5 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, просила суд признать незаконным уведомление ОАО «---» о погашении задолженности по оплате сетевого газа от 25.03.2011 года абонента Величко О.И., л/с ---, за март месяц 2011 года в размере 20 276,79 рублей. Обязать ОАО «---» заключить договора энергоснабжения с ней по адресу: г. Ставрополь, ---, --, ---, ввести газовый счетчик в эксплуатацию и опломбировать его.

Истец Карпызина А.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Д.М.В.

Представитель истца Карпызиной А.И. - адвокат Д.М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Карпызиной А.И. и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «---» по доверенности Б.Р.И. в судебном заседании исковые требования Карпызиной А.И. не признал, пояснив суду, что уведомление, которое пришло на Величко О.И., является законным, так как договор поставки газа с Карпызиной А.И. не перезаключался и указанная задолженность начисляется с сентября месяца 2008 года по сегодняшний день. Договор поставки газа будет заключен после оформления самовольно установленного газового оборудования и оплата задолженности с момента приобретения права собственности Карпызиной А.И.. Оставшаяся задолженность будет взыскиваться с Величко О.И. в отдельном исковом производстве. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Карпызиной А.И.

Третье лицо Величко О.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не настаивала на рассмотрении дела с её участием, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Карпызина А.И. является собственником квартиры № --, расположенной по ул. ---, --, г. Ставрополя, на основании договора купли-продажи недвижимости от --2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2010 года.

С 20.12.2010 года по настоящее время от ОАО «---» приходят счета за потребляемый газ на имя прежнего собственника квартиры, а также требования об уплате задолженности с 2008 года в размере 20276,79 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику о заключении с ней договора на поставку газа, как с собственником квартиры № --, расположенной по ул. ---,, г. Ставрополя.

Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что квартира ---, расположенная по ул. ---, --, снабжена инженерными коммуникациями, в частности в квартиру поставляется газ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ на собственники лежит бремя содержания имущества, в том числе, обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истец собственником квартиры стала с 20.12.2010 года, в связи с чем, суд считает, что именно с этой даты у истца возникает обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности, за поставку газа.

ОАО «---», являясь поставщиком услуги, как лицо заинтересованное, в поступлении денежных средств за поставляемую услугу должно было своевременно отреагировать на обращение истца о заключении с ней договора на поставку газа.

Таким образом, Карпызина А.И. не может нести материальную ответственность по имеющимся долгам прежнего собственника квартиры Величко О.И. перед ответчиком, следовательно, уведомление ОАО «---» о необходимости погашении задолженности за поставку бытового газа от 25.03.2-11 абонента Величко О.И. за март 2011 в размере 20276,79 рублей, является незаконным.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 5 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Суд, считает, что отношения между поставщиком и абонентом, должны быть построены на нормах действующего законодательства, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика заключить с ней договор на поставку газа и ввести в эксплуатацию газовый счетчик и опломбировать его подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карпызиной А.И. к ОАО «---», третье лицо Величко О.И. о признании незаконным уведомления, обязании устранить допущенное нарушение, удовлетворить.

Признать незаконным уведомление ОАО «---» о погашении задолженности по оплате сетевого газа от 25.03.2011 года абонента Величко О.И. л/с --- за март месяц 2011 года в размере 20276 руб. 79 коп.

Обязать ОАО «---» заключить договор газоснабжения с Карпызиной А.И. по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, --, ---, вести газовый счетчик в эксплуатацию и опломбировать его.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2012 года.

Судья А.И.Эминов