О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 год г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя к Шульге о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к Шульге о взыскании задолженности по налогу в размере --------- руб., в т.ч. задолженность по транспортному налогу в размере ------------- руб., пени в размере ------------- руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя Калабугина, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В адрес ответчика Шульга неоднократно были направлены судебные уведомления (телеграммы) о времени и месте слушания дела, однако по сведениям почтовой связи адресат за телеграммой не явился, заказное письмо было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Кроме того, в адрес суда по запросу Отделом адресно- справочной службы УФМС России по СК представлены сведения о том, что Шульга, ----- г.р., выбыл по адресу: г.Ставрополь. -------- и снят с регистрационного учета 25.02.2004г. на основании решения суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, считает, что гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя к Шульга о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из представленных письменных материалов усматривается, что истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора заказной корреспонденцией направлено требование в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу по адресу: г.Ставрополь, ----.

В соответствии с требованиями ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление (требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление (требование) направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).

В силу ст. 44 НК РФ в целях защиты прав и законных интересов граждан, необходимо проверять прилагаются ли к исковому заявлению доказательства факта получения налогоплательщиком уведомлений об уплате налога и дату такого получения. Копии реестров об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться такими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик Шульга, --------- года рождения, выбыл по адресу: г.Ставрополь. ул. ------- и снят с регистрационного учета 25.02.2004г. на основании решения суда. То есть на дату направления заказного уведомления по ул. -------------, г.Ставрополя, ответчик не проживал по данному адресу и соответственно не мог получить уведомление.

В судебном заседании представитель ИФНС по Октябрьскому району г.Ставрополя пояснила, что уведомление ответчику было направлено по ул. ----------, г.Ставрополя, других сведений о месте проживания (нахождения) ответчика не известно, т.е. досудебных порядок не соблюден, не возражала оставить иск без рассмотрения.

В письменных материалах имеется требование о погашении задолженности, направленное ответчику, однако ИФНС по Октябрьскому району г.Ставрополя не представлено сведений о получении (отказ в получении) ответчиком указанного требования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя к Шульга о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Гусева