ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Волковской М.В., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по району г к Кречиной АН о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по району г. обратилась в суд с иском к Кречиной А Н о взыскании задолженности в размере 7 753,71 рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 7700 рублей, пени в размере 53,71 рублей, а также просила восстановить срок на подачу искового заявления. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. Гражданка Кречина АН года рождения, уроженка: обл. г., адрес места жительства:г., пр-кт, паспорт гражданина Российской Федерации№, выдан года ОВД по району г., состоит на учете в ИФНС России по р-ну г., ИНН и является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и Соглашения от 17.02.2003 года № 17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК», должник имеет (имел) в собственности транспортное средство. ИФНС России по р-ну г. произведен расчёт транспортного налога с физических лиц за 2010 год, согласно которого размер транспортного налога, подлежащего уплате Кречиной А.Н. за 2010 год составляет 7700 рублей. В сроки, установленные законодательством, и до настоящего времени сумма задолженности в размере 7 700 рублей, должником не оплачена. Истец просит взыскать с Кречиной А.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 7700 рублей и пени в размере 53,71. В исковом заявлении указан расчёт по транспортному налогу и приложен расчёт пени. В судебном заседании представитель ИФНС по району г. Калабугина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Кречина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, однако за извещениями на почту не являлась, в связи с чем, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. 1 ст. 23 НК РФ. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, которой установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как следует из ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. Согласно представленным истцом учетным данным налогоплательщика – физического лица, ответчик Кречина А.Н. состоит на учете в ИФНС России по р-ну г., с 23.03.2010 года имеет в собственности легковой автомобиль. Из материалов дела усматривается, что 22.03.2011 года ИФНС России по району г. направила по почте заказным письмом в адрес ответчика Кречиной А.Н. требование №23719, в котором было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на транспорт с физических лиц за 2010 год в размере 7700 рублей и пени в размере 53,71 рублей до 01.04.2011 года. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок обращения к налогоплательщику, не исполнившему в установленный срок обязанности по уплате налога, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Исковые требования заявлены в пределах сумм, указанных в требовании, направлявшемся ответчику в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ. Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №23719 направлено Кречиной А.Н. по почте заказным письмом 22.03.2011 года и считается полученным ею 29.03.2011 года, то шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться с 06 апреля 2011 года, и истёк 06 октября 2011 года. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Учитывая изложенные обстоятельства и небольшой срок, пропущенный истцом, суд полагает возможным восстановить ИФНС России по району г. пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к Кречиной А.Н. В связи с вышеизложенным, исходя из положений ст. 357 НК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, так как ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средство в заявленный истцом период было зарегистрировано на имя Кречиной А.Н., а так же ввиду того, что ответчик Кречина А.Н. свои обязанности по уплате налога не исполнила. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 31, 44, 45, 48, 357 НК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ИФНС России по району г. процессуальный срок на подачу искового заявления. Исковое заявление ИФНС России по району г. к Кречиной АН о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Кречиной АН задолженность в размере 7 753,71 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 7 700 рублей, пени в размере 53,71 рублей. Наименование получателя: № в БИК ГРКЦ ГУ Банка России по краю, ИНН Управление Федерального казначейства по краю (ИФНС России по району г). Взыскать с Кречиной АН государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального бюджета. Ответчик вправе подать в районный суд города заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд города в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 года. Судья М.В. Волковская