Дело № 2-443/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 22 марта 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Гусевой, при секретаре Абрамян, с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Калабугиной по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Санжарову о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Санжарову о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налога в размере ----- рублей ---------- копеек и судебных расходов, ссылаясь на то, что гражданин Санжаров, ------- года рождения (уроженец: -------------), адрес места жительства: 355008, г. Ставрополь, -------, паспорт гражданина Российской Федерации ---- № ----- выдан ---------- г. Ставрополя, состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН -------------- (учетные данные прилагаются). В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ------------------- . ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведен расчет транспортного налога с физических лиц за 2010 года: Расчет по транспортному налогу 2010: 1) Объект налогообложения - ------------------------. - налоговая база по данным объектам составляет – --------------- – 177.00 л.с., --------------- - 310.00 л.с..(мощность двигателя в л.с.); - доля собственности - 1/1; - количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет ---------------- - 12 месяцев, -------------– 6 месяца. - налоговая ставка - ------------- –25%, --------------- - 80% установленная в соответствии с Решением Ставропольской Городской думы от 11.11.2005 г. №150 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории г. Ставрополя» --------------- - 177 (л.с.) *1/1*25*12/12 = ----------- рублей ----------------- 310 (л.с.) *1/1*80*6/12 = -------------- рублей В сроки установленные законодательством сумма задолженности в размере --------------руб., должником не оплачена Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога c физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере ------ руб., из них задолженность по транспортному налогу – ------------- руб. (налог), ----------- (пеня), расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, а также просил восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления. Ответчик Санжаров, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Судом установлено, что Санжарову было направлено требование об оплате транспортного налога № ------------- от 14.03.2011 г., с просьбой погасить задолженность в срок до 01.04.2011 года, однако задолженность не была погашена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет --------- рублей ---------- копеек, из ник: налог ---------- рублей, пеня – -------------- рубля -------------- копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Санжарова в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ----------- рубля. В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя - удовлетворить. Взыскать с Санжарова ------- в федеральный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере ------- рублей -------- копеек, из них: налог: ----------- рублей, пеня – --------- рубля --------- копеек. Взыскать с Санжарова в федеральный бюджет госпошлину в сумме --------- рублей -------- копейки. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. Судья С.Ф. Гусева Вильянович С. А. Г. Ставрополь, ул. Горького, 9, 1 28.02.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 27.022012 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Вильянович С. А. о взыскании задолженности по налогу, для сведения. Приложение: копия решения суда ( заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова Вильянович С. А. Г. Ставрополь, ул. Горького, 9, 1 28.02.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 27.022012 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Вильянович С. А. о взыскании задолженности по налогу, для сведения. Приложение: копия решения суда ( заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова