ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 марта 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Волковской М.В., при секретаре Лукьянец В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС по району г. к Алюшину СВ о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ИФНС по району г. обратилась в районный суд г. с иском к Алюшину С.В. о взыскании задолженности в размере 5 781,39 рублей, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере 2 046,08 рублей, пени в размере 3 735,31 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. Гражданин Алюшин СВ года рождения, уроженец: край, р-н, с., проживающий по адресу: г., ул., дом (адрес места проживания должника подтвержден ответом Отдела адресно-справочной службы по СК), паспорт гражданина №4 выдан Учреждение ОВД района города, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по району г., ИНН. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 Налогового кодекса и Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по краю и Управления ГИБДД ГУВД СК", должник имеет в собственности транспортные средства: ИФНС России по р-ну г. произведено начисление по транспортному налогу за 2009 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. В соответствии п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование №1594 от 24.02.2010 года об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. Указанное требование в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, ИФНС России по району г. освобождена от уплаты государственной пошлины. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ИФНС России по району г.., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по району г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Алюшин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. 1 ст. 23 НК РФ. В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, которой установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как следует из ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Алюшин СВ года рождения, уроженец: край, р-н, с., проживающий по адресу:, ул., дом, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по району г., ИНН. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из информации, представленной МРЭО И РЭО ГИБДД ответчик Алюшин С.В. на 29.11.2011 года являлся собственником легковых автомобилей находился в собственности ответчика с года по года. Согласно налогового уведомления №102404 от 19.06.2009 года, требования №1594 от 24.02.2010, представленных истцом, налог на транспорт с физических лиц начислен Алюшину С.В. за 2009 год. Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Из материалов дела усматривается, что 05.03.2010 года ИФНС России по району г. направила по почте заказным письмом в адрес ответчика Алюшина С.В. требование №1594 по состоянию на 24.02.2010 года, в котором указано на обязанность уплатить недоимку по налогу на транспорт с физических лиц за 2009 год в размере 2 46,08 и пени в размере 3735,31 и предложено погасить числящуюся задолженность в срок до 15.03.2010 года. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок обращения к налогоплательщику, не исполнившему в установленный срок обязанности по уплате налога, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Исковые требования заявлены в пределах сумм, указанных в требовании, направлявшемся ответчику в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ. Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1594 направлено Алюшину С.В. по почте заказным письмом 05.03.2010 года и считается полученным им 12.03.2010 года, то шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться с 21.03.2010 года и истёк 21.09.2010 года. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным восстановить ИФНС России по району г. пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к Алюшину С.В. Таким образом, учитывая, что в силу ст. ст. 356-358 Налогового кодекса РФ Алюшин С.В. является плательщиком транспортного налога, который за 2009 год им не уплачен, суд полагает необходимым взыскать с него недоимки по налогу и пени, согласно расчёта, представленного ИФНС России по району г.. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 31, 44, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ИФНС по району г. процессуальный срок на подачу искового заявления. Исковое заявление ИФНС по району г. к Алюшину СВ о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Алюшина СВ года рождения, уроженца: край, р-н, с., проживающего по адресу: г., ул., дом, задолженность в размере 5 781,39 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 2 046,08 рублей, пени в размере 3 735,31 рублей. Наименование получателя: расчетный счет № в БИК ГРКЦ ГУ Банка России по краю, ИНН, код ОКАТО Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ИФНС России по району г. ). Взыскать с Алюшина СВ года рождения, уроженца: край, р-н, с., проживающего по адресу:, г., ул., дом, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального бюджета г.. Ответчик вправе подать в районный суд города Ставрополя заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд города в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27.03.2012 года. Судья М.В. Волковская