№2-18/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Ю.И.Шевченко,

При секретаре Н.С. Назаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандауровой Н.В. к администрации г. Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, МУП «Водоканал», Токаренко В.Б., Крон И.Ю., Сафарян И.А., Кривошеин В.С., Плисс Е.В.) о признании права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кандаурова Н. В. обратилась к администрации г. Ставрополя в районный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом лит. «А» площадью застройки … кв.м., расположенный по ул. … г. Ставрополя.

Определением суда от 19 сентября 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, МУП «Водоканал».

Определением суда от 3 октября 2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кривошеин В.С., Плис Е.В.

Дело назначалось к рассмотрению по существу на 20 марта 2012 года и на 27 марта 2012 года, истица, ее представитель извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (под роспись и телеграммой), однако в указанные дни не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик- администрация г. Ставрополя не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.139-145, абз.8 ст.222, ст. ст. 223, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кандауровой Н.В. к администрации г. Ставрополя (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, МУП «Водоканал», Токаренко В.Б., Крон И.Ю., Сафарян И.А., Кривошеин В.С., Плисс Е.В.) о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.И.Шевченко