№2-601/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующей судьи Шевченко Ю.И. при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева С.В. к Кастериной Т.С. о признании права собственности на земельный участок, а также на жилые и нежилые помещения, УСТАНОВИЛ: Баев С. В. обратился в районный суд с иском к Кастериной Т.С. о признании права собственности на земельный участок площадью 627 кв.м. расположенный в г. Ставрополе, ул. … и расположенные на четвертном этаже жилого дома жилые помещения и на расположенные нежилые помещения, общей площадью 1480 кв.м., находящиеся по адресу: г. Ставрополь, ул. … В обоснование исковых требований истец указал, что 18 ноября 2012 года между ним и ответчицей заключен предварительный договора, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежные средства в сумме … рублей, по условиям договора она обязалась передать истцу право собственности на земельный участок площадью 627 кв.м., расположенный по ул. … г. Ставрополя, а также право собственности на жилые помещения на 4 этаже и нежилые подвальные помещения общей площадью 1480 кв.м., расположенный по ул. …. Однако, до настоящего времени ответчика свои обязательства не исполнила, хотя у нее имеется для этого возможность, поскольку указанные объекты недвижимости имеются в наличии у ответчицы. Несмотря на эти обстоятельства, ответчица умышленно нарушает права и охраняемые законом интересы истца, чем причиняет ему вред. В судебное заседание истец Баев С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку как индивидуальный предприниматель он дохода не имеет, о чем имеется декларация, у него на иждивении находятся двое детей. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Представитель ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерин О.С. просил суд принять его признание иска, так как возражений по указанному исковому заявлению у него не имеется, иск он признает в полном объеме. Кроме того, представитель ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерин О.С. пояснил, что признание иска сделано им добровольно, осознано, без какого-либо воздействия со стороны других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Судом представителю ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерину О.С разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска представителю ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерину О.С разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерина О.С. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме … рублей, определением суда от 22 февраля 2012 года определен предварительно размер госпошлины – … рублей, в остальной части отсрочена уплаты госпошлины. Исходя из инвентарной стоимости спорных нежилые и жилых помещений – … рублей, кадастровой стоимости спорного земельного участка - … рублей, подлежала оплате государственная пошлина в сумме … рублей … копеек. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 333/20 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из имущественного положения плательщика. Суд считает возможным уменьшить истцу Баеву С.В. государственную пошлину до размера фактически уплаченной, поскольку суду представлены доказательства затруднительности его материального положения, а именно: свидетельства о рождении двоих несовершеннолетних детей, свидетельство о заключении брака, сведения о нахождении супруги в отпуске по уходу за ребенком, письменные сведения об отсутствии дохода в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска представителя ответчицы Кастериной Т.С. по доверенности Кастерина О.С. Исковые требования Баева С.В. – удовлетворить. Признать за Баевым С.В. право собственности на земельный участок площадью 627 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, ул. … Признать за Баевым С.В. право собственности на расположенные на четвертном этаже жилого дома жилые помещения и на расположенные нежилые подвальные помещения, общей площадью 1480 кв.м., находящиеся по адресу: г. Ставрополь, ул. … Настоящее решение является для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для осуществления государственной регистрации права собственности за Баевым С.В. на признании права собственности на земельный участок площадью 627 кв.м. расположенный в г. Ставрополе, ул. …, и на расположенные на четвертном этаже жилого дома жилые помещения и нежилые подвальные помещения, общей площадью 1480 кв.м., находящиеся по адресу: г. Ставрополь, ул. … Уменьшить Баеву С.В. государственную пошлину при подаче настоящего иска до фактически оплаченной – … рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Ю.И.Шевченко