№2-359/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкиной Н.П. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице филиала в г. Ставрополе о признании недействительным (ничтожным) в части кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чайкина Н. П. обратилась в районный суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице филиала в г. Ставрополе о признании недействительной по мотивам ничтожности условия кредитного договора от … года № … в части возложения обязанности на Чайкину Н. П. по ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета; о применении последствий недействительности ничтожной сделки - кредитного договора от … года № …, заключенного между Чайкиной Н. П. и ООО «РУСФИНАНС Банк»: взыскании с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н. П. неосновательно удержанных денежных средств в виде оплаченных Чайкиной Н.П. ежемесячных комиссий за ведению ссудного счета в сумме … рублей; о взыскании с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н. П. процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с … года по … года в сумме … рублей; о взыскании с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н. П. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере … рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, установленной в размере 8,0% с … года по день полного исполнения решения суда; о взыскании с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н. П. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей; о взыскании с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н. П. понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме … рублей.

Истица Чайкина Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сапунков Р.Ю. поддержал исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении. … года между истицей и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор № …. При заключении договора ей не пояснили, что с нее будет удерживаться ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,8% от суммы кредита. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с заемщика – физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия Договора признаются недействительными. Уплачивая Банку денежные средства по недействительным условиям Договора, истец лишалась возможности распоряжения указанными денежными средствами, включая возможность их размещения по договору банковского вклада. Осознание факта обмана со стороны Банка, полное игнорирование Банком ее обращений и невозможность отказаться от оплаты не оказываемых услуг причиняло ей регулярные моральные страдания. Для защиты нарушенных прав и законных интересов истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понесла при этом дополнительные расходы на оплату услуг представителя. В виду того, что Банк по состоянию на 01 марта 2012 г. в добровольном порядке не возвратил неосновательно полученные денежные средства, заявлены уточненные исковые требования. Согласно графику платежей Чайкиной Н.П. были совершены платежи по кредиту в январе и феврале 2012 г. на сумму … руб. каждый. Факт совершения указанных платежей подтверждается Приходными кассовыми ордерами № … от … г. № … от … г., а также квитанциями от … г. и … г. Также в виду того, что Банк по состоянию на 01 марта 2012 г. не возвратил неосновательно полученные денежные средства заявлено о перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что … года между истицей Чайкиной Н.П и ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице филиала в г. Ставрополе путем заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 18, 68%, ежемесячный платеж … рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,80% (л.д. заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита подпись Чайкина Н.П. об ознакомлении с условиями предоставления кредитов, график платежей - л.д. 12-14).

Согласно графика платежей Чайкина Н.П ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета … рублей (л.д. 14).

Факт совершения указанных платежей подтверждается приходными кассовыми ордерами с … года по … года, а также приходными кассовыми ордерами № … от … г. № … от … г., а также квитанциями от … г. и … г.

Таким образом, истицей за период с … года по … года оплачена комиссия за ведение ссудного счета на общую сумму … рублей.

Ответчиком не опровергалось в настоящем судебном производстве уплата вышеуказанной суммы и представленные платежные документы истицы.

В соответствии с п.1 ст. 819 УК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Сидерации, утв. ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П (ред. от 25.11.2009) предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет, открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю).

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 27.12.2009) предусматривает, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли Заемщика, не требует его согласия, это обязанность Банка, установленная для него ЦБ РФ, т.е. операция по открытию ссудного счета не является договорной.

В связи с изложенным, возложение обязанности на заемщицу Чайкину Н.П. по условиям кредитного договора от … года по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем, в данной части кредитный договор подлежит признанию недействительным.

Согласно пп.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, в качестве последствий недействительности вышеуказанной сделки – кредитного договора от … года - суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета … рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами, полученными от Чайкиной Н.П. в общей сумме … рублей (неосновательное обогащение), то в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истицей представлен в суд письменный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, а именно:

Ответчиком суду не представлено письменных сведений, ставящих под сомнения данный расчет, собственного контррасчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на период с … года по … 2012 года, исходя из 8,00% ставки рефинансирования Центробанка РФ за 1038 дней, в сумме 11043 рублей( л.д. 27-28), за период с … 2012 года по … 2012 года за 20 дней, исходя из 8% ставки рефинансирования Центробанка РФ на сумму … рублей, в сумме … рублей, итого на общую сумму … рублей.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Постановления ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года (с последующими дополнения и изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 94500 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, установленной в размере 8,0% с 23 марта 2012 года по день фактической уплаты взысканных средств – … рублей (день полного исполнения решения суда).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку Чайкина Н.П. является потребителем услуг, предоставленных ООО «РУСФИНАНСБАНК», на возникшие правоотношения распространяется действие закона «О защите прав потребителей». Учитывая, что судом установлено со стороны ответчика нарушения прав истицы как потребителя, на нее незаконно была возложена обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме … рублей. В остальной части компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда должен быть соразмерен допущенному нарушению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. … Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг адвоката.

На основании договора оказания юридических услуг от 19 декабря 2011 года между ООО «Юридической компании «Разумов и Партнеры» и Чайкиной Н.П. истицей по квитанции № … от … года оплачено за оказание услуг представителя … рублей.

Суду также представлена копия трудовой книжки, подтверждающей, что Сапунков Р.Ю., являющийся представителем истицы по доверенности, является работником вышеуказанного ООО, и ему поручено представление интересов истицы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

Поскольку истица в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, исковые требования, по мнению суда подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 166-168, 1102,1107, 1109 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чайкиной Н.П. – удовлетворить.

Признать недействительной по мотивам ничтожности условия кредитного договора от … года № … в части возложения обязанности на Чайкину Н.П. по ежемесячной оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – кредитного договора от … года № …, заключенного между Чайкиной Н.П. и ООО «РУСФИНАНС Банк»: взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н.П. неосновательно удержанные денежные средства в виде оплаченных Чайкиной Н.П. ежемесячных комиссий за ведению ссудного счета в сумме … рублей.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н.П. проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с … года по … года в сумме … рублей.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н.П. компенсацию морального вреда в сумме … рублей.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н.П. понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме … рублей.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в сумме … рублей … копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу Чайкиной Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере … рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, установленной в размере 8,0% с … года по день фактической уплаты взысканных средств – … рублей (день полного исполнения решения суда).

Мотивированное решение составлено 28 марта 2012 года.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский районный суд города Ставрополя с подачей им в Октябрьский районный суд г. Ставрополя суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Шевченко