Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

с участием адвоката Ж. А.А.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» к Понамаревой И.А. о взыскании суммы кредита и задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» обратилось в суд с иском к Понамаревой И.А. о взыскании основного долга, задолженности по процентам, неустойки, государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что --- 2011 года между банком и Понамаревой И.А. заключен кредитный договор № ---. По условиям договора (п. 1.1) банк предоставил Понамаревой И.А. кредит в сумме 164 850 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,55 % годовых. Понамарева И.А. обязалась в соответствии с пунктом 3.1. и 3.2. договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункт З.1., 3.2. договора) она не выполнила. Последний платеж в погашение кредита поступил в октябре 2011 года. Банком в адрес должника направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования -принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнено. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п. 3.1. кредитного договора). Настоящий иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Ставрополя согласно ст. 28 ГПК РФ по фактическому месту жительства ответчика. Задолженность по вышеназванному кредитному договору на 07 февраля 2012 года составляет 193 289 рублей 91 копейка. Из них 164 850 рублей - основной долг; 15 957 рублей 33 копейки - задолженность по процентам; 5 310 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7 171 рубль 96 копеек - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора №--- от --- 2011 года, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать с Понамаревой И.А. суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» в размере 193289 рублей 91 копейка, из них 164 850 рублей 00 копеек - основной долг; 15 957 рублей 33 копейки - задолженность по процентам; 5 310 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7 171 рубль 96 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в сумме 5065 рублей 79 копеек.

Представитель истца по доверенности В.А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Понамарева И.А. в судебное заседание не явилась, и иск был принят судом к производству по известному последнему месту жительства ответчика. Материалы, поступившие в суд из отдела полиции № 2, свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Понамаревой И.А. был назначен адвокат Ж.А.А.

Представитель ответчика Понамаревой И.А. - адвокат Ж.А.А. в судебном заседании исковые требования к Понамаревой И.А. не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика и заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 13.07.2011 года был заключен кредитный договор № ---.

По условиям договора банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 164850 рублей сроком на 60 месяцев под 17,550 % годовых, на что ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке и сроки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены требования п. 3.1., 3.2 указанного кредитного договора по возврату долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на 07.02.2012 года сумма задолженности складывается из: основного долга в размере 164 850руб., задолженности по процентам в размере 15 957 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 5 310,62 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 310 рублей.

С учетом изложенного, суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 065,79 рублей уплаченных при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России к Понамаревой И.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Понамаревой И.А. в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» сумму основного долга в размере 164850 рублей.

Взыскать с Понамаревой И.А. в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15957 рублей 33 копейки.

Взыскать с Понамаревой И.А. в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» неустойку за просроченный основной долг в размере 5310 рублей 62 копейки.

Взыскать с Понамаревой И.А. в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» неустойку за просроченные проценты в размере 7171 рубль 96 копеек.

Взыскать с Понамаревой И.А. в пользу ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5065 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2012 года.

Судья А.И.Эминов