О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И., при секретаре Шуляковой О.Ю., с участием представителя истца ОАО «--- России» по доверенности М. Б.А., представителя ответчиков ИП Белик О.И., Белик О.И., Елькина В.А. по доверенности К. В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России», Дополнительный офис № --- к индивидуальному предпринимателю Белик О.И., Белик О.И., ООО «---», Елькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России», Дополнительный офис № --- обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белик О.И., Белик О.И., ООО «---», Елькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель ответчиков ИП Белик О.И., Белик О.И., Елькина В.А. по доверенности К. В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Пункт 2 данной статьи предусматривает, что указанные в части 1 указанной статьи дела рассматриваются --- судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия --- судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.... Определением от --- 2012 года --- суда Ставропольского края принято заявление ликвидатора ООО «---» и возбуждено дело о несостоятельности ООО «---». Решением --- суда Ставропольского края от --- 2012 года ООО «---» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «---» открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. Данное решение подлежит немедленному исполнению. Определением --- суда Ставропольского края от --- 2012 года по делу № -- заявление ОАО «--- России» в лице Северокавказского банка ОАО «--- России» дополнительного офиса № ---, г. Ставрополь, о признании его требований к обществу с ограниченной ответственностью «---», г. Ставрополь (ИНН--, ОГРН--) установленными и включении их в реестр кредиторов должника принято к производству. Пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 134 и 220 ГПК РФ, просил прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России» Дополнительный офис № --- к ООО «---», индивидуальному предпринимателю Белик О.И., Белик О.И., ООО «---», Елькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ответчиков ИП Белик О.И., Белик О.И., Елькина В.А. по доверенности К. В.И. пояснил в судебном заседании, что дальнейшее рассмотрение дела в суде общей юрисдикции препятствует нормальной работе --- управляющего и --- суда, так, например, истец просит наложить арест на имущество должника, а ФЗ о банкротстве предусматривает, что с момента введения конкурсного производства снимаются все раннее наложенные аресты и вновь их налагать нельзя. В отношении ИП Белик О.И. определением --- суда СК от ---2012 года возбуждено производство о несостоятельности. Представитель истца по доверенности М.Б.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что судом принято к производству данное гражданское дело до рассмотрения --- судом дела о банкротстве ООО «---». Так же ст. 63 ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» установлено, что только приостановление производства по делам связанным с задолженностями с должника – банкрота («---») происходит только по ходатайству кредитора – должника, то есть банка, иных оснований действующего законодательства РФ о приостановлении и тем более прекращении производства по делу не установлено. В соответствии со ст. 323 ГК РФ установлено при солидарной обязанности должников, кредитор в праве предъявить свои требования исполнения своих обязательств как совместно, так и любого из них в отдельности. В соответствии с договором поручительства № --- заключенного с Елькиным В.А., он несет солидарную ответственность перед кредитором (банком). В соответствии с договором ипотеки кредитор (банк) в соответствии со ст. 348 ГК РФ так же с условиями договора ипотеки вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. Согласно ст. 22 ГК РФ суду рассмотрение разрешается с участием граждан организаций о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов по спорам, возникшим из гражданско – правовых и других интересов. В соответствии со ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено --- судом с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя с том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или законом. Однако действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которыми, спор о взыскании с поручителя задолженности может быть рассмотрено --- судом с участием физического лица. Подобные условия так же не предусмотрены ст. 33 АПК РФ, которые предусмотрены подведомственностью дела --- судам. С учетом того, что банк – кредитор (истец) не заявлял ходатайство о приостановлении, а тем более прекращении производства по делу в отношении должника (ООО «---») и в отношении остальных ответчиков, с учетом вышеизложенного, не имеется гражданско – правовых оснований для прекращения производства по делу, существенную роль играет то, что решение --- суда о введении конкурсного производства было принято после принятия судом общей юрисдикции гражданского иска к ответчикам. ООО «---» по данному процессу являются залогодателем и поручителем, не являются основным заемщиком, считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям. Согласно ст. 33 АПК РФ --- судам подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве), дела рассматриваются независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации, граждане. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия --- судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ). Согласно решению --- суда Ставропольского края от ---2012 года в отношении ООО «---» открыта процедура конкурсного производства. Определением --- суда Ставропольского края от 20.03.2012 года заявление истца о включении в реестр кредиторов принято к производству и назначено рассмотрению на ---2012 года. Определением --- суда Ставропольского края от --- 2012 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Белик О.И. о несостоятельности, банкротстве. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку рассмотрение спорных правоотношений подведомственно арбитражному суду, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в порядке --- судопроизводства, в связи с чем, суд находит необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, независимо от участия в деле в качестве физических лиц – ответчиков Белик О.И. и Елькина В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство представителя ответчиков ИП Белик О.И., Белик О.И., Елькина В.А. по доверенности К. В.И. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России», Дополнительный офис № --- к индивидуальному предпринимателю Белик О.И., Белик О.И., ООО «---», Елькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «--- России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «--- России», Дополнительный офис № --- к индивидуальному предпринимателю Белик О.И., Белик О.И., ООО «---», Елькину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А.И.Эминов