Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марченко Н.В. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в регистрации права, обязании зарегистрировать право,

У С Т А Н О В И Л :

Марченко Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, обосновав свое заявление тем, что 10 ноября 2011 года ею был получен отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (исх. номер ---), согласно которому ей отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, с кадастровым номером ---. Считает указанный отказ незаконным и нарушающим её права по следующим основаниям. Для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ею в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. Б.А., № в реестре ---, в соответствии с которым в состав наследственной массы входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---. На государственную регистрацию также представлен кадастровый паспорт здания от 11 марта 2011 года, выданный ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которому общая площадь объекта составляет 93,70 кв.м., и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 2/625-Э от 29 июня 2006 года, выданное Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя. Представленное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию разрешает ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома – литер «А, а, а1, а5, а6» (решение межведомственной комиссии от 23 июля 1999 года № 28/8), общей площадью 93,70 кв.м., расположенного в г. Ставрополе, по ул. ---. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ей было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом на том основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним имеется запись о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 63,20 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, по улице ---, на основании договора продажи недвижимости от 10 октября 2005 года, номер регистрации ---, за наследодателем С. В.П. На основании этого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю делается вывод: «Таким образом, право общей долевой собственности у наследодателя не возникло и согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию «2/625-Э от 29 июня 2006 года, выданного Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя не проводилась. Жилой дом - литер А, как объект недвижимости, не может входить в состав недвижимого имущества включенного в наследственную массу и права общей долевой собственности не могут быть зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенное нотариусом К. Б.А., за наследницей Марченко Н.В.». Данный вывод является абсолютно не обоснованным и не соответствующим законодательству, поскольку согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем отсутствие обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность наследника распоряжаться этим имуществом. Разъяснения по этому вопросу изложены в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.01.2009 года № 5-В08-148 в соответствии, с которым отсутствие государственной регистрации права собственности на долю в праве на жилое помещение не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на эту долю к наследнику. В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда № 10 РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года в п. 11 прямо указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, в свидетельство о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенное нотариусом К. Б.А., абсолютно законно включена в состав наследственной массы 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---. Документом правопредшественника, свидетельствующим о приобретении им права собственности на недвижимое имущество является разрешение на ввод в эксплуатацию «2/625-Э» от 29 июня 2006 года, выданное Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя и то, что наследодатель не успел зарегистрировать в ЕГРП право собственности на реконструированный объект в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не может служить основанием для отказа в государственной регистрации прав. Независимо от времени принятия наследства, времени получения свидетельства о праве на наследство и времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, принятое наследство считается принадлежащим последнему со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 17 ФЗ «N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации прав, т.о. государственная регистрация носит не правоустанавливающий, а лишь правоподтверждающий характер и федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не имеет права делать вывод о необоснованности включения имущества в наследственную массу в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом. Ссылка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на то, что в представленных документах на государственную регистрацию имеются расхождения и в адресе объекта: в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № 2-625-Э от 29 июня 2006 года, указан адрес реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома: г. Ставрополь, ул. ---/2, в кадастровом паспорте здания от 11 марта 2011 года, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» указан адрес объекта: г. Ставрополь, ул. ---. Также не является состоятельным т.к. в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону от --- 2011 года и кадастровом паспорте здания от 11 марта 2011 года, выданном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» указан адрес – г. Ставрополь, ул. ---. Кроме того, в соответствии со справками ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 07.09.2011 года и 31.01.2012 года, адрес жилого дома – ул. ---, и ул. ---/2, являются адресом одного и того же объекта недвижимости, адрес которого согласно выписке из государственного земельного кадастра: г. Ставрополь, ул. ---. Жилой дом по указанному адресу расположен на пересечении ул. ---, и переулка Чонгарского, 2, и во всех случаях речь идет об одном и том же объекте. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1112, 1162, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года, ст. ст. 254-256 Гражданского процессуального Кодекса РФ, просила суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (исх. № --- от 0---2011 года, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. Б.А., № в реестре ---.

Заявитель Марченко Н.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности К.И.П.

Представитель заявителя Марченко Н.В. по доверенности К.И.П. в судебном заседании поддержала заявленные Марченко Н.В. требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности С.С.В. возражала против удовлетворения заявления Марченко Н.В., поддержала отказ, предоставленный заявителю, а так же свои письменные возражения, которые обосновала тем, что право собственности и иные вещные права на недвижимость, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 01.11.2011 года в Управление с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, обратилась Марченко Н.В. 0---2011 года на основании абзаца 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации Марченко Н.В. было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, так как не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации, документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 12.08.2011 года, удостоверенное нотариусом К. Б.А., в соответствии с которым в состав наследственной массы входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, по ул. ---, принадлежавший наследодателю на основании договора продажи недвижимости от 10.10.2005 года, простая письменная форма, зарегистрированный 18.11.2005 года, номер регистрации ---, в Управлении Федеральной службы по Ставропольскому краю. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 63,20 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, по ул. ---, на основании договора продажи недвижимости от 10.10.2005 года, простая письменная форма, зарегистрированный 18.11.2005 года, номер регистрации ---, за наследодателем - С. В.П. На государственную регистрацию также представлен кадастровый паспорт здания от 11.03.2011 года, выданный ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которому общая площадь объекта составляет 93,70 кв.м. и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 2/625-Э от 29.06.2006 года, выданный Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя. Представленное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию разрешает ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома литер «A, a, al, a5, аб» (решение межведомственной комиссии от 23.07.1999 года № 28/8), общей площадью 93,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ---/2. Объект недвижимости должен быть описан в соответствии с требованиями п. 1 ст. 18 и п. 6 ст. 12 Закона о регистрации. Должны быть указаны: вид (название) объекта: здание, сооружение, жилой дом, садовый дом, дача, гараж, квартира, часть здания, нежилое помещение, часть дома, часть квартиры; адрес (местоположение); литеры или номера строений в случае нахождения нескольких объектов под одним почтовым адресом; этажность объекта; этаж и номера помещений в поэтажном плане; площадь объекта. В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В отношении недвижимости, права на которую возникли должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке. Таким образом, следует: право общей долевой собственности у наследодателя не возникло и согласно данным ЕГРП государственная регистрация права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 2/625-Э от 29.06.2006 года, выданного Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя – не проводилась. Жилой дом - литер А, как объект недвижимости, не может входить в состав недвижимого имущества, включенного в наследственную массу и права общей долевой собственности на него не могут быть зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2011 года, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, К. Б.А., № в реестре ---, за наследницей Марченко Н.В. Кроме того, в представленных документах на государственную регистрацию имеется расхождение в адресе объекта в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № 2-625-Э от 29.06.2006 года указан адрес реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома: г. Ставрополь, ул. ---/2, в кадастровом паспорте здания от 11.03.2011 года, выданном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» указан адрес объекта: г. Ставрополь, ул. ---. Просил суд отказать Марченко Н.В. в заявленных требованиях в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимость, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011 года в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, обратилась Марченко Н.В.

0---2011 года на основании абзаца 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации Марченко Н.В. было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, так как не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации для государственной регистрации, документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 12.08.2011 года, удостоверенное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. Б.А., № в реестре ---, в соответствии с которым в состав наследственной массы входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, по ул. ---, принадлежавший наследодателю на основании договора продажи недвижимости от 10.10.2005 года, простая письменная форма, зарегистрированный 18.11.2005 года, номер регистрации ---, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, общей площадью 63,20 кв.м., расположенный в г. Ставрополе, по ул. ---, на основании договора купли-продажи недвижимости от 10.10.2005 года, простая письменная форма, зарегистрированный 18.11.2005 года, номер регистрации ---, за наследодателем - С. В.П.

На государственную регистрацию также представлен кадастровый паспорт здания от 11.03.2011 года, выданный ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которому общая площадь объекта составляет 93,70 кв.м., и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 2/625-Э от 29.06.2006 года, выданный Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя.

Представленное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию разрешает ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома - литеры «A, a, al, a5, а6» (решение межведомственной комиссии от 23.07.1999 года № 28/8), общей площадью 93,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ---/2.

Объект недвижимости должен быть описан в соответствии с требованиями п. 1 ст. 18 и п. 6 ст. 12 Закона о регистрации. Должны быть указаны: вид (название) объекта: здание, сооружение, жилой дом, садовый дом, дача, гараж, квартира, часть здания, нежилое помещение, часть дома, часть квартиры; адрес (местоположение); литеры или номера строений в случае нахождения нескольких объектов под одним почтовым адресом; этажность объекта; этаж и номера помещений в поэтажном плане; площадь объекта.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В отношении недвижимости, права на которую возникли, должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает, что право общей долевой собственности у наследодателя не возникло, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом - литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 2/625-Э от 29.06.2006 года, выданного Комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя - не проводилась.

Следовательно, право общей долевой собственности на жилой дом - литер А, за наследником не могут быть зарегистрированы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2011 года, удостоверенного нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. Б.А., номер в реестре ---.

В судебном заседании также установлено, что имеется расхождение в адресе объекта. Так в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 2-625-Э от 29.06.2006 года указан адрес реконструированного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома как: г. Ставрополь, ул. ---/2, а в кадастровом паспорте здания от 11.03.2011 года, выданном ГУП СК «Крайтехинвентаризация» указан адрес объекта как: г. Ставрополь, ул. ---.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации права собственности за Марченко Н.В. являются законными и обоснованными, следовательно, заявленные Марченко Н.В. требования о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и об обязании произвести государственную регистрацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу, зарегистрированным в реестре за № ---, не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем Росреестра заявлено ходатайство о пропуске Марченко Н.В. срока для обращения в суд с требованиями об обжаловании действий.

Суд, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по ул. ---, г. Ставрополя, был получен 18.11.2011 года.

Статьей 256 ГПК РФ предусмотрен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании действий государственных органов.

Согласно штемпеля на конверте, исковое заявление Марченко Н.В. направлено в Октябрьский районный суд г. Ставрополя 04.03.2012 года, т.е. с пропуском срока на обжалование, установленного Главой 25 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд приходит к изложенным выводам с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, пояснений в судебном заседании участников процесса, а также заявлениями в судебном заседании участников процесса о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Марченко Н.В. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за исходящим номером --- от ---2011 года оставить без удовлетворения.

Заявление Марченко Н.В. об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю произвести государственную регистрацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – литер А, общей площадью 93,70 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ---, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от --- 2011 года, удостоверенным нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. Б.А., зарегистрированным в реестре за № ---, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 апреля 2012 года.

Судья А.И. Эминов