дело № 2-576/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байрамукова А.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки и убытков, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Байрамуков А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки и убытков, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком 18 декабря 2007 г. был заключен договор личного страхования, в связи с полученным истцом ипотечным кредитом на покупку квартиры по адресу: г. Кисловодск, ул. ***, ***, кв. ***. Впоследствии наступил страховой случай – истец в результате ДТП стал инвалидом второй группы. Обратившись 06 марта 2009 г. на заявление о страховой выплате Байрамукову А. М. было отказано по надуманным основаниям, что стало поводом для подачи иска в суд о взыскании страхового возмещения. 28 мая 2010 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя было вынесено решение по иску Байрамукова А. М. к «СГ МСК» о выплате страхового возмещения, которым исковые требования были удовлетворены, а суд, наряду с прочим, обязал ОАО «СГ МСК» выплатить Байрамукову А. М. страховое возмещение в размере *** рублей (копия решения суда прилагается). Данное решение ревизировалось кассационной инстанцией и было оставлено без изменения (копия кассационного определения прилагается). Также указанным решением была взыскана с ответчика сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (*** рублей) в сумме *** рублей по состоянию на 28 мая 2010 г. Однако, взысканную на 28 мая 2010 г. денежную сумму истец получил только 19 августа 2010 г., поскольку страховая компания уже и после судебного решения не желала исполнять уже возложенные на нее судом обязательства. Таким образом, страховщик незаконно пользовался суммой страхового возмещения в размере *** рублей за период с 29 мая 2010 г. по 19 августа 2010 г. (80 дней). Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором не установлен. Следовательно, неустойка подлежит исчислению в следующем размере: *** рублей (страховое возмещение) х 8 % : 360 дней х 80 дней = *** рублей. Кроме того, истец обратился с заявлением о страховой выплате 06 марта 2009 г. Согласно п. 10.1.2 правилам страхования, страховая выплата должна производиться в течение 15 календарных дней со дня обращения к страховщику, чего не последовало вплоть до 19 августа 2010 г., когда выплата была произведена по судебному решению. Таким образом, страховщику надлежало осуществить выплату до 22 марта 2009 г. Не получив страховую выплату, истец в целях недопущения просрочки по кредиты вносил в банк очередные платежи, что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается). 1. Платеж 20 апреля 2009 г. в сумме 858, 78 швейцарских франков (из них 2. Платеж 20 мая 2009 г. в сумме 865 шв. Франков (из них погашение процентов и Итого, истцом уплачено 597, 92 шв. Франков + 859, 76 шв. Франков = 1 457, 68 шв. франков за период с момента, когда должна была быть произведена страховая выплата – 22 марта 2009 г. по день вынесения решения суда по первоначальному делу -28 мая 2010 г. Официальный курс шв. франка к рублю составлял 29, 20 рублей за 1 швейцарский франк. Следовательно, истец понес убытки, связанные с несвоевременной страховой выплатой в сумме: 1 457,68 шв. франков х 29,20 рублей = *** рублей. Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик обязан выплатить истцу сумму убытков, связанных с несвоевременной страховой выплатой в сумме *** рублей. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату Ответчик обязан выплатить истцу сумму убытков, связанных с несвоевременной страховой выплатой в сумме *** рублей. в сумме *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, понесенных истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в размере *** рублей. Представитель истца Байрамукова А.М. – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал и пояснил, что выплатить истцу сумму убытков, связанных с несвоевременной страховой выплатой, они не могли, поскольку судебные постановления были неоднократно обжалованы в краевом суде. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 18 декабря 2007 г. был заключен договор личного страхования, в связи с полученным истцом ипотечным кредитом на покупку квартиры, расположенную по адресу: г. Кисловодск, ул. ***, ***, кв. ***. Впоследствии наступил страховой случай – истец в результате ДТП стал инвалидом второй группы. На обращение 06 марта 2009г. с заявлением о страховой выплате Байрамуков А. М. получил отказ по надуманным основаниям, что стало поводом для подачи иска в суд о взыскании страхового возмещения. 28 мая 2010 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя было вынесено решение по иску Байрамукова А. М. к «СГ МСК» о выплате страхового возмещения, которым исковые требования были удовлетворены. Суд обязал ОАО «СГ МСК» выплатить Байрамукову А. М. страховое возмещение в размере *** рублей. Данное решение кассационной инстанцией было оставлено без изменения. Также указанным решением была взыскана с ответчика сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (*** рублей) в сумме *** рублей по состоянию на 28 мая 2010 г. Однако взысканную на 28 мая 2010 г. денежную сумму истец получил только 19 августа 2010 г. Таким образом, страховщик незаконно пользовался суммой страхового возмещения в размере *** рублей за период с 29 мая 2010г. по 19 августа 2010г. (80 дней). На 29 мая 2010 года ставка рефинансирования составляла 8 процентов годовых. Следовательно, неустойка подлежит исчислению в следующем размере: *** рублей (страховое возмещение) х 8 % : 360 дней х 80 дней = *** рублей. Кроме того, истец обратился с заявлением о страховой выплате 06 марта 2009 г. Согласно п. 10.1.2 правилам страхования, страховая выплата должна быть произведена в течение 15 календарных дней со дня обращения к страховщику. Однако только 19 августа 2010 года выплата была произведена по судебному решению. Таким образом, страховщику надлежало осуществить выплату до 22 марта 2009 года. Не получив страховую выплату, истец в целях недопущения просрочки по кредиты вносил в банк очередные платежи, что подтверждается выпиской по счету. 1. Платеж 20 апреля 2009 г. в сумме 858, 78 швейцарских франков (из них 2. Платеж 20 мая 2009 г. в сумме 865 шв. Франков (из них погашение процентов и Итого, истцом уплачено 597, 92 шв. Франков + 859, 76 шв. Франков = 1 457, 68 шв. франков за период с момента, когда должна была быть произведена страховая выплата – 22 марта 2009г. по день вынесения решения суда по первоначальному делу – 28 мая 2010 года. Официальный курс шв. франка к рублю составлял 29, 20 рублей за 1 швейцарский франк. Следовательно, истец понес убытки, связанные с несвоевременной страховой выплатой в сумме: 1 457,68 шв. франков х 29,20 рублей = *** рублей, подлежащие взысканию в его пользу. Данный вывод суда соответствует норме ст.ст. 393, 394 ГК РФ, предусмотревшей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Байрамукова А.М. – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Байрамукова А.М. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения – *** рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Байрамукова А.М. сумму убытков, понесенных истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л. Кравченко
погашение процентов - 597,92 шв. франков)
штрафов - 859, 76 шв. франков)
погашение процентов - 597,92 шв. франков)
штрафов - 859, 76 шв. франков)