О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 апреля 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А., При секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еськова А.Н. к Донских Д.Ю., Кальницкому В.В., Комитету Градостроительства администрации г. Ставрополя о сносе незавершенного строительством объекта недвижимости и признании недействительным разрешения на строительство. У С Т А Н О В И Л : Еськов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Донских Д.Ю., Кальницкому В.В., Комитету Градостроительства администрации г. Ставрополя о сносе незавершенного строительством объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по ул. О., * г. Ставрополя и признании недействительным разрешения на строительство от 26.08.2011 г. № RU **. В судебное заседание истец Еськов А.Н. не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Еськова А.Н. - Полубояренко В.М., действующий по доверенности, в том числе и с правом отказа от исковых требований в судебном заседании отказался от заявленных Еськовым А.Н. исковых требований, ссылаясь на то, что стороны разрешили спор во внесудебном порядке. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истца пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны. Ответчики Донских Д.Ю. и Кальницкий В.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя. Представитель ответчиков Донских Д.Ю. и Кальницкого В.В. по доверенностям Гребенников А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований. Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Еськова А.Н. к Донских Д.Ю., Кальницкому В.В., Комитету Градостроительства администрации г. Ставрополя о сносе незавершенного строительством объекта недвижимости и признании недействительным разрешения на строительство – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом. По вступлении определения в законную силу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21 февраля 2012 г. Определение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 15 дней. Судья С.А. Кочеткова Копия верна. Судья С.А. Кочеткова