№2-368/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Шевченко Ю.И. при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Погосян Т.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфакар Кавказ») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение исполнения обязательства, убытков в виде оплаты процентов по кредитному договоров, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Погосян Т.В. обратился в районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей … копеек, неустойки за период с … года до даты вынесения решения, исходя из размера … рублей … копейки за каждый день просрочки; убытков, понесенных истицей по оплате процентов по кредитному договору № … от … года, заключенному между Погосян Т.В. и ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в период с … года по … года в сумме … рублей … копеек; судебных расходы в виде оплаты госпошлины в сумме … рублей … копеек, нотариальное удостоверение доверенности в сумме 800 рублей, оплаты услуг представителя в сумме … рублей. Истец Погосян Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Филин К.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что … г. между истицей и ответчиком открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») был заключен договор страхования транспортного средства (ТС) …, по риску «Автокаско» («ущерб» + «хищение») на условиях Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 25.03.2010 г., принятых у ответчика (далее Правила страхования), в подтверждение чего, истице был выдан страховой полис № … с периодом действия с … г. по … г., а истицей оплачена страховая премия в полном объеме. Договор страхования заключен на условии «неагрегатной страховой суммы», при котором, по каждому страховому случаю за весь период действия договора страхования страховая сумма является предельным размером выплаты страхового возмещения (неснижаемая страховая сумма). Выгодоприобретателем по рискам «Угон» («Хищение») и «Ущерб» при конструктивной гибели ТС указан ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в размере кредитной задолженности по кредитному договору № … от … г. на дату страховой выплаты, по иным рискам - страхователь. Форма страхового возмещения была определена в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика. … г. в 10 час 40 минут на 42 км. + 400 м. Федеральной дороги Минеральные Воды - Кисловодск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля …, гос. рег. знак …, управляемого истицей и автомобиля …, под управлением Магомедова Ш.И., в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По факту ДТП … г. старшим инспектором СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майором милиции Прудьевым А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от … г., отменившем постановление старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции Прудьева А.А. от … г., установлено, что в произошедшем ДТП отсутствует вина истицы и в момент ДТП автомобиль истицы был технически исправен. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от … г., вынесенного старшим инспектором ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН (г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, производство по делу об административном правонарушении в отношении истицы прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. … г. истица обратилась к страховщику – в Северо-Кавказский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, представив ему документы о произошедшем ДТП и документы, перечень которых установлен Правилами страхования. Впоследствии, … г., истица дополнительно представила ответчику Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от … г. (вх. № …) и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от … г. (вх. № … ). … г. застрахованный автомобиль был осмотрен представителем страховщика с целью установления перечня повреждений транспортного средства. Письмом от … г. за № …, ответчиком было отказано истице в выплате страхового возмещения, однако после этого ответчик выдал истице направление на ремонт от … г. № … на СТОА - ООО «АльфаКар Кавказ», что соответствует условиям о форме страхового возмещения, изложенном в страховом полисе и предусмотренном п. 14.15.1. Правил страхования. При том обстоятельстве, что истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении … г., то с учетом сроков, установленных правилами страхования, направление на ремонт ответчик должен был выдать истице не позднее … г. Истица, по направлению ответчика, с целью восстановления, принадлежащего ей автомобиля, обратилась в ООО «АльфаКар Кавказ», представив на ремонт поврежденный автомобиль …, гос. регистрационный знак …, однако в данной СТОА ремонт не осуществлялся по причине того, что ответчиком не производилась оплата восстановительного ремонта по счетам, выставляемым ему СТОА. Ввиду того, что застрахованный автомобиль не восстанавливался по изложенным обстоятельствам, истица была вынуждена произвести его восстановление за … … г., кассовым чеком от … г. и актом выполненных работ и перечнем запасных частей № … от … г. В связи с тем, что истица была вынуждена понести расходы на оплату восстановительного ремонта застрахованного автомобиля …, гос. рег. знак …, в то время, как на основании договора страхования, в виде страхового возмещения восстановительный ремонт должен оплачиваться ответчиком, соответственно ответчик в качестве страхового возмещения обязан возместить истице понесенные ею расходы восстановление автомобиля в сумме … рублей. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. С учетом требований п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», истицей рассчитан размер неустойки за каждый день просрочки в следующем порядке: 252 145,50 х 8% / 360 = 56,03 рублей. В связи с тем, что страховое возмещение должно быть произведено не позднее … г., то первый день, с которого должна начисляться неустойка является … года. Так как ответчиком не исполнена обязанность по осуществлению страхового возмещения, то истребование суммы неустойки возможно за период до вынесения судом решения по делу, в связи с чем, неустойка рассчитывается, начиная с … г. по дату принятия судом решения по делу, а её размер составит произведение суммы неустойки за каждый день просрочки на количество дней просрочки. Застрахованный автомобиль истица приобрела по договору купли-продажи № … от … г. с частичной оплатой по нему за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Банк ПСА Финанс Рус» на основании кредитного договора № … от … г., в соответствии с которым банк представил истице, в целях приобретения автомобиля, кредит в сумме … рублей под 13,68 % годовых и в обеспечение кредита, Поскольку истица не могла сделать ремонт своего автомобиля, и оплата счета ОАО «СГ «МСК» находятся в прямой зависимости с п. 4.16 Правил страхования. 09.11.2011 г. истица еще раз подала документы в ОАО «СГ «МСК», поскольку были внесены исправления в постановление об административном правонарушении, в части того, что истица выехала не на неисправном автомобиле, а получила неисправность в доли секунды до ДПТ. Но все равно было отказано. Истица не сообщала страховой компании об акте выполненных работ, поскольку у ОАО «СГ «МСК» и СТОА заключен договор на обслуживание, истица по их направлению туда автомобиль поставила, и СТОА сами направляют счет в страховую компанию. Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате ремонта автомобиля истицы. Она поставила автомобиль … г., и до … года машина стояла на станции не отремонтированная, пока истица сама не заплатила за ремонт. Все это время ОАО «СГ «МСК» не давало согласия на ремонт. Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Чернов Р. И. возражал против заявленных исковых требований, в договоре страхования истица подписала, что ознакомлена с п. 3.6 Правил страхования. В постановлении об административном правонарушении указано, что ДТП произошло по вине истицы, она на неисправном автомобиле выехала на дорогу. В дальнейшем данное постановление было отменено, есть вступившее в законную силу решение суда. Но протокол об административном правонарушении обжалован не был, он также имеет юридическую силу. Кроме того, истицей заявляется о выплате расходов на ремонт автомобиля, хотя по виду страхования «Автокаско» предусмотрено мирное урегулирование вопроса. Истица не направляла требование о добровольной выплате расходов, счета не предъявлялись. Что касается выплаты процентов по кредитному договору – страховой случай не мог отразиться на выплату процентов, поскольку платежи истицей производились. Требование по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя считаю завышенными, поскольку, согласно постановления Верховного суда РФ № 395, они определены 8000-9000 рублей. Представитель ответчика не смог ответить, в какие сроки СТОА сообщает о поступлении автомобиля и необходимости произвести оплату ремонта. Конкретные сроки по ремонту не предусмотрены. В договоре прописано, что сроки ремонта зависят от сложности. Также и оплата производится, сначала вносится предоплата в размере 10 % от стоимости ремонта, а конечный счет предъявляется после окончания ремонта. По данному случаю предоплата не производилась, поскольку документы находились на исследовании в главном офисе в г. Москва, и в конце было решено, что случай страховым не является. Хотя и было выдано направление на СТОА. По договору не установлено, когда должна производиться предоплата, СТОА выставляет счет, по нему производиться предоплата. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, по сути исковых требований приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что … г. между истицей и ответчиком открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») заключен договор страхования транспортного средства (ТС) …, по риску «Автокаско» («ущерб» + «хищение»), в подтверждение чего, истице выдан страховой полис № … с периодом действия с … г. по … г., а истицей оплачена страховая премия в полном объеме. В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО « Страховая группа «МСК» … г., договор страхования заключен на условии «неагрегатной страховой суммы», при котором, по каждому страховому случаю за весь период действия договора страхования страховая сумма является предельным размером выплаты страхового возмещения (неснижаемая страховая сумма). Выгодоприобретателем по рискам «Угон» («Хищение») и «Ущерб» при конструктивной гибели ТС указан ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в размере кредитной задолженности по кредитному договору № … от … г. на дату страховой выплаты, по иным рискам - страхователь. Форма страхового возмещения определена в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика, либо выплата на основании калькуляции Страховщика. … г. в 10 час 40 минут на 42 км. + 400 м. Федеральной дороги Минеральные Воды - Кисловодск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля … гос. рег. знак …, управляемого истицей и автомобиля …, под управлением Магомедова Ш.И., в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По факту ДТП … г. старшим инспектором СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майором милиции Прудьевым А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении. … г. истица обратилась к страховщику - в Северо-Кавказский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, представив ему документы о произошедшем ДТП и документы, перечень которых установлен Правилами страхования. … года постановлением старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции Прудьева А.А. признана Погосян Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ (и назначено административное наказание в размере … рублей. … г. застрахованный автомобиль осмотрен представителем страховщика с целью установления перечня повреждений транспортного средства. Письмом от … г. за № … ответчиком отказано истице в выплате страхового возмещения, поскольку причиной произошедшего ДТП послужило наличие технической неисправности автомобиля Погосян Т.В., что Правилами страхования не отнесено к страховым событиям, на случай наступления которых осуществлялось страхование. … г. ответчик выдал истице направление на ремонт № … на СТОА - ООО «АльфаКар Кавказ», что соответствует условиям о форме страхового возмещения, изложенном в страховом полисе и предусмотренном п. 14.15.1. Правил страхования. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28.10.2011 г. отменено постановление старшего инспектора СБ ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю майора милиции Прудьева А.А. от … г. Данным решением установлено, что в произошедшем ДТП отсутствует вина истицы и в момент ДТП автомобиль истицы был технически исправен. Постановлением от … г., вынесенного старшим инспектором ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН (г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, производство по делу об административном правонарушении в отношении истицы прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. … г. истица дополнительно представила ответчику решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от … г. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.10.2011 г. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 14.16. Правил страхования, при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме Страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 15 рабочих дней со дня представления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая и выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) по первому требованию. Учитывая, что истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении … г., то с учетом сроков, установленных правилами страхования, направление на ремонт ответчик должен был выдать истице не позднее 15 июля 2011 г. Учитывая, что истицей выдано ответчиком 10 августа 2011 года направление с целью восстановления, принадлежащего ей автомобиля, в ООО «АльфаКар Кавказ», ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства – 26 дней. Истица представила на ремонт в ООО «АльфаКар Кавказ» поврежденный автомобиль …, гос. регистрационный знак … … года ответчику предоставлен счет № … об оплате за осуществленный ремонт на сумму … рублей … копеек. Суду не представлено письменных сведений ни об осуществлении предоплаты в связи с производством восстановительного ремонта, ни об осуществлении оплаты по представленному счету №…. В связи с не осуществлением ответчиком оплаты произведенного ремонта истица оплатила за произведенный ремонт денежную сумму … рублей, что подтверждается Заказ-нарядом № … от … г., кассовым чеком от … г. и актом выполненных работ и перечнем запасных частей № … от …. г. С доводами отказа ответчика в выплате страхового возмещения, изложенного в письме от … года № …, суд не может согласиться, поскольку вступившем в законную силу решением Ессентукского городского суда от … года установлено, что на момент ДТП … года автомобиль, принадлежащий Погосян Т.В., находился в технически исправном состоянии, в связи с чем, постановление, которым Погосян Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, отменено. В дальнейшем производство по делу об административном правонарушении в отношении Погосян Т.В. прекращено. Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что на момент ДТП автомобиль под управлением Погосян Т.В., получивший механические повреждения, находился в технически исправном состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что наступил страховой случай, в связи с чем ответчик обязан выплатить истице страховое возмещение, равное сумме понесенных затрат на осуществление восстановительного ремонта специализированной организации, куда ответчиком было выдано направление на ремонт. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в пределах срока, установленного на его исполнение. Ответственность за незаконное пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 ГК РФ, пункт 1, которой позволяет производить расчет неустойки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Пунктом 15.4 Правилам страхования ответчика предусмотрено, что страховщик в течение 30 рабочих дней с момента представления страхователем (выгодоприобретателем) необходимых документов, ответов на запросы и/или результаты выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить страхователю в письменном виде уведомление о полном или частично отказе в выплате страхового возмещения с указанием при чин отказана. Учитывая, что … года истицей предоставлен необходимый документ – решение Ессентукского городского суда от … года, в период по … года ответчик обязан был направить истице письменный ответ, чего сделано не было. Однако, учитывая, что истицей был избран способ получения страхового возмещения в виде производства ремонта поврежденного транспортного средства с оплатой за счет ответчика, вышеуказанный срок рассмотрения заявления истицы в данном случае не применим. Счет на оплату ремонтных работ выставлен ответчику … года, который не был оплачен. Исходя из вышеизложенного, за период с … года по … года и с … года по … года (день вынесения настоящего решения) подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства по оплату суммы ремонта, исходя из суммы восстановительного ремонта … рублей … копеек, ставки рефинансирования Центробанка в 8% годовых ( указание Банка от 23.12.2011 г. № 2758-У), за 253 дней просрочки, в размере … рублей … копеек. Исковые требования Погосян Т.В. о взыскании убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору № … от … года, заключенному между Погосян Т.В. и ООО «Банк ПСА Финанс Рус» за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения между Погосян Т.В. и ООО «Банк ПСО Финанс Рус» возникли в связи с заключением кредитного договора на сумму … рублей на приобретение автотранспортного средства, по которому истица обязана производить проценты за пользование кредитом в размере 13, 68% годовых, минимальный платеж … рублей. Приобретенный истицей автомобиль … находится в залоге у «Банк ПСА Финанс Рус» на основании договора залога от … года № … Таким образом, оплата процентов за пользование предоставленными кредитными средствами не может являться убытками, причиненными истице в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей при подаче иска в суд оплачено … рублей … копеек. Учитывая, что исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в доход государства, т. е. в сумме … рублей … копеек. Истицей по договору на оказание юридических услуг от … года и расписки от … года оплачено услуги представителя в сумме … рублей. Суд считает возможным взыскать данные понесенные судебные расходы с ответчика в пользу истца. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в части исковых требований о взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредитному договору, истицей не были оплачены исковые требования в данной части, с истицы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме … рублей … копеек. Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 929 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Погосян Т.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала в пользу Погосян Т.В. сумму страхового возмещения в размере … рублей … копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере … рублей … копеек; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, в виде оплаты услуг представителя в сумме … рублей. Исковые требования Погосян Т.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала о взыскании убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору в сумме … рублей … копеек - оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме … рублей … копеек. Взыскать с Погосян Т.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме … рублей … копеек. Мотивированное решение составлено 6 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Ю.И.Шевченко
истица передала приобретенный автомобиль в залог банку по договору залога имущества № … от … г. Ежемесячные платежи по кредитному договору, уплачиваемые истицей, распределяются банком в счет погашения суммы кредита (основного долга по кредиту) и процентов по нему. Так как кредитные средства направлены на приобретение автомобиля, то возмещение заемщиком основного долга по кредиту является его расходом на приобретение данного автомобиля, однако денежные средств в части процентов, уплачивались сверх суммы, зачисляемой банком в счет погашения основного долга, соответственно, за тот период, пока застрахованный автомобиль находился в технически неисправном состоянии, истица, оплачивая проценты по кредитному договору за приобретенный автомобиль и не имея возможности его использовать, понесла убытки в части оплачиваемых процентов по кредиту в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и неправомерного удержания чужих денежных средств. Так как, согласно п. 7 кредитного договора № … от … г., начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, то, начиная с … г. - первого дня просрочки осуществления страхового возмещения и по … г. - дату, когда застрахованный автомобиль был восстановлен, согласно истории
всех погашений клиента по договору № …, истицей уплачена сумма в части
процентов по кредиту в размере: … руб ……….. всего на общую сумму … рубля. Таким образом, ответчик обязан возместить истице убытки в части уплаченных банку процентов по кредитному договору за период с … г. по … г. в размере … рубля. Итого цена иска равна размеру недоплаченного страхового возмещения … рублей, сумме неустойки за каждый день просрочки выплаты … рублей, начиная с даты … г. и убытков истицы в части уплаченных банку процентов по кредитному договору за время просрочки выплаты страхового возмещения … рубля, что всего в сумме составляет … рублей. В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истицей уплачена госпошлина, которая составляет: … рублей. Истица, не обладая познаниями в области юриспруденции, был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истицы в суде составила … рублей. При подаче иска в суд, истицей понесены судебные расходы, состоящие из, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в сумме … рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере. .. рублей, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика. Поскольку обязанность по выплате наступила, поэтому п. 4.16 Правил страхования, выдача направления на СТО автомобиля истицы является признанием ОАО СГ «МСК» страхового случая.