2-311/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре Абрамян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по району г. к ИФНС России по району г. к Филимонову М Ио взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по району г. обратилась в районный суд г. с иском к Филимонову М.И. о взыскании задолженности в размере 19224,69 руб. в т.ч. задолженности по транспортному налогу в размере 14350 руб. пени в размере 4874,69 руб., одновременно просит восстановить срок на подачу искового заявления. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. Гражданин Филимонов МИ года рождения (уроженец: край, район, х. ), адрес места жительства:, г., ул.,г, паспорт гражданина Российской Федерации № выда ОВД по району г., состоит на учете в ИФНС России по р-ну г., ИНН (учетные данные прилагаются). В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации должник пишется плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации пли снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства ИФНС России по р-ну г. произведен расчет транспортного налога с физических лиц за 2010 года: Расчет по транспортному налогу 2010: 1) Объект налогообложения – - налоговая база по данным объектам составляет- 224.00 л.с, - 231 л.с.(мощность двигателя в л.с); доля собственности - 1/1; количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет -12 месяцев,- 7 месяцев. Налоговая ставка - 40%, - 40%, установленная в соответствии с Решением Городской думы от 11.11.2005 г. №150 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории г. Ставрополя» - 224 (л.с.) * 1/1*40*12/12 = 8960 рублей; - 231 (л.с.) * 1/1 40*7/12 = 5390 рублей. В сроки установленные законодательством сумма задолженности в размере 14350 руб., должником не оплачена Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель ИФНС по району г.., действующий на основании доверенности, уточнил ранее заявленные требования (сумму задолженности) в связи с перерасчетом сумм и просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 14350 руб., В адрес ответчика Филимонова М.И. судом неоднократно были направлены судебные уведомления (телеграммы), однако по сведения почтовой связи, адресат за почтовой корреспонденцией и телеграммами не является, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных уведомлений, тем самым затягивает рассмотрения дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся письменным материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. 1 ст. 23 НК РФ. В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, которой установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как следует из ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ. Согласно представленным истцом учетным данным налогоплательщика – физического лица, ответчик Филимонов М.И. состоит на учете в ИФНС России по р-ну г., ИНН, имеет в собственности транспортные средства:. Из материалов дела усматривается, что 14.03.2011 года ИФНС России по району г. направила по почте заказным письмом в адрес ответчика требование №23176, в котором было предложено погасить числящуюся задолженность по налогу на транспорт с физических лиц. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок обращения к налогоплательщику, не исполнившему в установленный срок обязанности по уплате налога, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Исковые требования заявлены в пределах сумм, указанных в требовании, направлявшемся ответчику в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ. Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №23176 направлено Филимонову М.И. по почте заказным письмом 14.03.2011 года и считается полученным им 21.03.2011 года. Шестимесячный срок на обращение в суд должен исчисляться с 21 марта 2011 года, который истек 21 октября 2011 года. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Учитывая изложенные обстоятельства и небольшой срок, пропущенный истцом, суд полагает возможным восстановить ИФНС России району г. пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к Филимонову М.И. В связи с вышеизложенным, исходя из положений ст. 357 НК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, так как ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортные средств в заявленный истцом период было зарегистрировано на имя Филимонова М.И., а так же ввиду того, что ответчик свои обязанности по уплате налога не исполнил. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить ИФНС России по району г. процессуальный срок на подачу искового заявления. Исковое заявление ИФНС России по району г. к Филимонову М И о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Филимонова МИ задолженность по транспортному налогу в размере 14350 рублей. Наименование получателя: № в БИК ГРКЦ ГУ Банка России по краю, ИНН Управление Федерального казначейства по краю (ИФНС России по району г. ). Взыскать с Филимонова М И в доход государства государственную пошлину в размере 574 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд города в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья С.Ф.Гусева