№2-699/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре Абрамян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смолякова ВВ к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Смоляков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», где просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 75740,24 руб., процентов за просрочку в размере 80,79 руб. в день по день вынесения решения суда, расходы, понесенные по оплате представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 2592,21 руб., а также расходы, связанные с проведением независимой оценке в размере 4000 руб. и удостоверению доверенности в размере 900 рублей. В обоснование своих требований Смоляков В.В. ссылается на то, что г. произошло ДТП с участием а/м марки гос. р/з Согласно страховому акту №, виновным в данном ДТП признан водитель Островерхов АГ. Отношение по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Островерхова А.Г. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК», страховой полис №. 13.01.2012г. он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате На его расчетный счет была перечислена сумма в размере 44 259,76 рублей, которая необоснованно занижена. Согласно отчёту № А/020/02/2012 от 20 февраля 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки гос. р/з, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 117 129,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 15 806,23 рублей. И за производство оценки оплачена сумма в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 8,00% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 14.02.2012 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 80,79 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 14.02.2012 года, размер неустойки составляет: 75 740,24 х 8,00% х 1 : 75 = 80,79 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда. В связи с нарушением законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 15.03.2012 года и распиской от 15.03.2012 года. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебное заседание истец Смоляков В.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Воронцова В.Н. В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н. уточнил ранее заявленные исковые требования в части и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 75740,24 руб.; проценты за просрочку в размере 80,79 руб. в день по день вынесения решения суда, а всего 5089,77 рублей; расходы, понесенные по оплате представителя в размере 10000 рублей: государственной пошлины в размере 2592,21 руб., а также расходы, связанные с проведением независимой оценке в размере 4000 руб. и удостоверению доверенности в размере 900 рублей. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Чернов Р.И. иск Смолякова В.В. не признал, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своих доводов пояснил суду, что, так как гражданская ответственность, причинившего вред, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК». Истец обратился в филиал Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определённые в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Основанием исковых требований истца явился расчет. Считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчете, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003. №263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенного в отчете не может быть принята как средняя сложившаяся в соответствующем регионе. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль гос.р./У, что подтверждается паспортом транспортного средства сер. №. г. произошло ДТП с участием а/м марки гос. р/з под управлением Островерхова АГ и а/м марки гос.р./ под управлением Смолякова ВВ, принадлежащий на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Островерховым А.Г. п.п.1.3,1.5,13.4 Правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению Смолякову В.В. материального ущерба. Вина Островерхова А.Г. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.12.2011, вынесенным инспектором ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. и привлечении Островерхова А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и административному штрафу в размере 200 рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Островерхова А.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №. 13.01.2012г. истец Смоляков В.В. обратился в ЗАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, однако страховое возмещение Смолякову В.В. выплачено не в полном объеме. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 44259,76 рублей. Истец обратился АНО «Ставропольская» автомобильная экспертиза» для проведения независимой оценки ущерба и согласно отчёту за № А/020/02/2012 от 20 февраля 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки гос. р/з, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 117 129,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 15 806,23 рублей. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно части 1 статьи 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия водителя Островерхова А.Г. застрахован в ОАО «СГ «МСК», следовательно, требования С Смолякова В.В. к ответчику ОАО «СГ «МСК» не противоречат закону. В соответствии с п.п. 3- 4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает обязанность страховщика организовать и провести независимую экспертизу поврежденного имущества, результаты которой должны оформляться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Указанный выше отчет № А/020/02/2012 от 20 февраля 2012 года в полной мере отвечает требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и признается судом документом, содержащим достоверные сведения о стоимости ущерба, причиненного имуществу истца. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 75740,24 руб. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, исковые требования Смолякова В.В. о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 75740,24 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку ЗАО «СГ «МСК» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Смолякову В.В. в срок до 13.02.2012г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 5089,77 руб. за период с 14 февраля 2012 года по 17 апреля 2012г., из расчета 75740,24 х 8,00% х 1:75. 80, 79 руб. в день (8,00%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на 23.12. 2011г.) х 63 дней (просрочка за период с 14.02. 2012 года по 17.04. 2012г.)= 5089,77 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2592,21 руб. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требования Смолякова В.В. о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы, с учетом уточненных истцом требований в этой части, подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей. С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по составлению доверенности в размере 900 рублей, являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смолякова ВН к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Смолякова В Н невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 75740,34 рублей. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Смолякова В Н проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5089,77 рубля. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Смолякова ВН судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2592 рублей 21 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за составление доверенности 900 рублей, за оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 17 апреля 2012 года Судья С.Ф.Гусева
под управлением Островерхова АГ и а/м марки гос.р./ под управлением Смолякова ВВ, принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.
страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.