Дело № 2-590/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г. районный суд города в составе: председательствующего судьи Гусевой С.Ф., при секретаре судебного заседания Абрамян Э.Г., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № 09/43933 от 09.11.2010г. ответчика, Багиян Н.Ю, ответчика Чернышевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис № к Айрапетян ИГ, Багиян НЮ, Чернышевой СА о взыскании суммы кредите и просроченной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис № обратился в суд с иском к Айрапетян ИГ, Багиян НЮ, Чернышевой СА о взыскании суммы кредите и просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что года между истцом и Айрапетян И.Г. заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора (пункт 1.1) банк предоставил Айрапетян И.Г. кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 4 года под 17% годовых. Айрапетян И.Г. обязалась в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства она не выполнила. В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены:. Договор поручительства № от года с Багиян Н.Ю.; Договор поручительства № от года с Чернышевой С.А.; Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес должников направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиками в установленные сроки не исполнены. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 2.2. договоров поручительства № от г. и от г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Так же, согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Договору является существенным нарушением условий договора. Задолженность по вышеназванному кредитному договору на 19.07.2011г. составляет 158 803 рубля 91 копейка. Из них 141 422 рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 13 840 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 2 354 рубля 40 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 186 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с Айрапетян ИГ ( года рождения, уроженка г. ), Багиян НЮ ( года рождения, уроженка г. ), Чернышевой СА ( года рождения, уроженка с. района, обл.) суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Северо-Кавказского банка, (дополнительный офис № 1) в размере 158 803 рублей 91 копейки, по кредитному договору № от года, а также возместить банку за счет ответчика затраты по оплате государственной пошлины в сумме 4 376 рублей 08 копеек. В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России (ОАО) Рябов В.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики Багиян Н.Ю., Чернышева С.А. в судебном заседании не отрицали тот факт, что они действительно выступали поручителями по кредитному договору от г., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Айрапетян И.Г. Ответчик Айрапетян И.Г.. в судебное заседание не явилась, судом извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В связи с тем, что ответчиком Айрапетян И.Г. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины ее неявки в судебное заседание, она не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Айрапетян И.Г. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что года между истцом и Айрапетян И.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1) банк предоставил Айрапетян И.Г. кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 4 года под 17% годовых. Айрапетян И.Г. обязалась в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Как установлено в судебном заседании, погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства она не выполнила. Так же установлено, что в качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены: Договор поручительства № от года с Багиян Н.Ю.; Договор поручительства № от года с Чернышевой С.А.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного договором обязательства поручители и ответчик отвечают перед Банком солидарно, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязанностей по Кредитному договору исполнить такое требование в срок, указанный Банком в таком требовании, погасить полностью сумму задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 статьи 4 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Подпунктом 2.2. пункта 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 статьи 4 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг согласно графику, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с ежемесячной уплатой процентов. В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2011г. образовалась просроченная задолженность в размере 158803 рубля 91 копейка, из них 141 422 рубля 34 копейки - просроченный основной долг; 13 840 рублей 68 копеек - просроченные проценты; 2 354 рубля 40 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1 186 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по данному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Заказными письмами с уведомлением в адрес ответчика и поручителей Банком были направлены письменные требования о досрочном возврате Кредита и уплаты, начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по Кредитному договору. В установленный Банком срок, требование выполнено не было. При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками: Айрапетян И.Г., Багиян Н.Ю, Чернышева С.А., обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. Расчет, представленный АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Северо-Кавказского банка Сбербанка России (ОАО), судом проверен и признан правильным. Суд считает, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис № к Айрапетян ИГ, Багиян НЮ, Чернышевой СА о взыскании суммы кредите и просроченной задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Айрапетян ИГ, Багиян НЮ, Чернышевой СА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис № сумму основного долга в размере 158 803 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля 91 копейку. Взыскать солидарно с Айрапетян ИГ, Багиян НЮ, Чернышевой СА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка дополнительный офис № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть)рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд г. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Ф. Гусева