дело № 2-627/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зимоглядова Д.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Зимоглядов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 17 ноября 2010 года было совершено ДТП с участием автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** 26 rus, принадлежащего ему. Согласно всем имеющимся у него документам: справке о дорожно-транспортном происшествии, лист 1, 2, и определению «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2010 г.», он признан невиновным в данном ДТП и согласно имеющегося у него страхового полиса, вправе получить суммы заявленного ущерба, причиненного его автомобилю. Данное ДТП признано страховым случаем. Для осмотра вызывался представитель страховой компании «Страховая группа Спасские ворота», которым был составлен Акт осмотра транспортного средства от 15.01.2011 г. Согласно результатам оценки рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту, с учетом износа деталей по состоянию на 17.11.2010 года, составила 21 332 руб. На основании данного Акта страховая компания ЗАО страховая группа «Спасские ворота», подготовила и выдала ему Страховой Акт ОСАГО № 3189 от 11.02.2011 года, выплатное дело № 3189. Согласно данному страховому Акту, заверенному директором филиала Лагошкиной Л.Л., страховая группа «Спасские ворота» обязана выплатить ему 21 332 руб. – размер страхового возмещения, подлежащего выплате пострадавшему. Им были предоставлены все необходимые документы в филиал страховой компании в г. Пятигорске, в том числе и номер сберегательного счета в Сбербанке России для перечисления указанный выплат. 05.04.2011 года он обратился с досудебной претензией к директору филиала ЗАО СГ «Спасские ворота» г. Ставрополь с просьбой о выплате причитающихся ему денежных средств. В связи с отказом ЗАО СГ «Спасские ворота» добровольно исполнить свои обязательства он, по их вине, понес материальные и моральные издержки и страдания, необходимость обращения в адвокату для получения необходимых консультаций правового характера, подготовки искового заявления, и представительства адвоката в суда, что обошлось ему в 10 000 руб., также у него отсутствовала возможность закончить ремонт своего автомобиля, в связи с чем он вынужден был пользоваться общественным транспортом, моральный вред он оценивает в 10000 рублей. Истец просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зимоглядова Д.А. в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя 10000 рублей; взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зимоглядова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей; взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зимоглядова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебное заседание истец Зимоглядов Д.А. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила все обязательства перед Зимоглядовым Д.А., перечислив на его лицевой счет страховое возмещение в размере 21332 руб. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ставрополя от 10.02.2012 г. производство по делу в части исковых требований Зимоглядова Д.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом истца от иска. ОАО «Страховая группа «МСК» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 21332 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ставрополя от 10.02.2012 г. дело по иску Зимоглядова Д.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов передано по подсудности в Октябрьский райсуд г.Ставрополя. Истцом не представлены доказательства, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, следовательно, исковые требования Зимоглядова Д.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований для взыскания такой компенсации, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку несвоевременная выплата страхового возмещения явилась основанием для обращения истца в суд, в результате чего истец понес судебные расходы, следовательно, данные расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает с учетом принципа разумности расходы на оплату услуг представителя взыскать в размере 5000 рублей, в остальной части отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зимоглядова Д.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Зимоглядова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440 рублей. Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Зимоглядова Д.А. в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований Зимоглядова Д.А. о взыскании в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя в остальной части – отказать. В удовлетворении исковых требований Зимоглядова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л. Кравченко