О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чех Л.И. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Чех Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом.

16 марта 2012 года данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом г. Ставрополя к производству.

Судом назначались проведение предварительных судебных заседаний на 24 апреля 2012 года и 02 мая 2012 года. В дни проведения предварительных судебных заседаний, то есть дважды, истец Чех Л.И. и её представитель по доверенности П. И.Н., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - комитета градостроительства администрации г. Ставрополя по доверенности К.И.Б. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца Чех Л.И. и её представителя по доверенности П. И.Н.

Представитель третьего лица - администрации г. Ставрополя по доверенности Ж.М.В. в предварительном судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца Чех Л.И. и её представителя по доверенности П. И.Н.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии истца Чех Л.И. и её представителя по доверенности П. И.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Чех Л.И. и её представитель по доверенности П. И.Н. не сообщили суду об уважительности причин своей неявки в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чех Л.И. к Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов