Дело № 2-745/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 09 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н. М. при секретаре Щербина В. А., с участием представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя Вартанесовым А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя к Оселедец С.С. о взыскании задолженности по налогу и судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Оселедец С.С. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налога в размере 3247 рублей 93 копейки и судебных расходов, ссылаясь на то, что гражданин Оселедец С.С., состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя, ИНН ***. В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства: ТС 1, ТС 2, ТС 3. ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведен расчет транспортного налога с физических лиц за 2008, 2009 года: Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя задолженность по транспортному налогу в размере 3447,93 руб., из них задолженность по транспортному налогу – 1971,50 руб. (налог), 1276,43 (пеня), расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, а также просил восстановить Инспекции пропущенный срок на подачу искового заявления. Ответчик Оселедец С. С., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Судом установлено, что Оселедец С.С. было направлено требование об оплате транспортного налога № 29650 от 06.10.2010 г., с просьбой погасить задолженность в срок до 25.10.2010 года, однако задолженность не была погашена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности, однако своевременно оно не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня. Ответчику своевременно направлялись требования об уплате налога и пени, однако оплата произведена не была. При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную оплату. Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет 3247 рублей 93 копейки, из ник: налог 1971 рублей 50 копеек, пеня - 1276 рубля 43 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как усматривается из ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Оселедец С.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только при заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя - удовлетворить. Взыскать с Оседенец С.С. в федеральный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 93 копейки, из них: налог - 1971,50 рублей, пеня – 1276,43 рублей. Взыскать с Оседенец С.С. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. Судья Н. М. Кузнецова Оселедец С.С. Г. Ставрополь, пер. Макарова, 8/1, кв. 122 10.04.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 09.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Оселедец С.С. о взыскании задолженности по налогу, для сведения. Приложение: копия решения суда ( заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова Оселедец С.С. Г. Ставрополь, пер. Макарова, 8/1, кв. 122 10.04.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет Вам копию заочного решения суда от 09.04.2012 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Оселедец С.С. о взыскании задолженности по налогу, для сведения. Приложение: копия решения суда ( заказным с уведомлением). Судья Н. М. Кузнецова