О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя к Назлидису В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Назлидису В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просили суд взыскать с Назлидис В.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2207 руб. 26 коп. и пени в размере 32 руб. 65 коп., итого 2 239, 91 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности К. Е.А. отказалась от исковых требований о взыскания с Назлидиса В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 207 руб. 26 коп, пени в размере 32 руб.65 коп. Просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Назлидис В.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца - ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности К.Е.А. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований о взыскании с ответчика Назлидиса В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 207 руб. 26 коп, пени в размере 32 руб.65 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца - инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ставрополя по доверенности Калабугиной Е.А. от исковых требований о взыскании с ответчика Назлидиса В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 207 руб. 26 коп, пени в размере 32 руб.65 коп. и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов