Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И., при секретаре Шуляковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «--- Банк» к Бахолдину В.М., Бахолдиной Т.И., Котлярову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО «--- Банк» обратился в суд с иском к Бахолдину В.М., Бахолдиной Т.И., Котлярову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца - ОАО «--- Банк» по доверенности Ш.Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бахолдин В.М., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о том, что он признает исковые требования ОАО «--- Банк» в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бахолдина Т.И., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же о том, что она признает исковые требования ОАО «--- Банк» в полном объеме, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Котляров Е.М. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «--- Банк» в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «--- Банк» к Бахолдину В.М., Бахолдиной Т.И., Котлярову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ОАО «--- Банк» ответчиками Бахолдиным В.М., Бахолдниной Т.И., Котляровым Е.М. Исковые требования ОАО «--- Банк» к Бахолдину В.М., Бахолдниной Т.И., Котлярову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с Бахолдина В.М., Бахолдниной Т.И., Котлярова Е.М. в пользу ОАО «--- Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 240863 рублей 19 копеек по кредитному договору № --- от 06.11.2007 года. Взыскать солидарно с Бахолдина В.М., Бахолдниной Т.И., Котлярова Е.М.а в пользу ОАО «--- Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5319 руб. 93 коп. по кредитному договору № --- от 06.11.2007 года. Взыскать солидарно с Бахолдина В.М., Бахолдниной Т.И., Котлярова Е.М. в пользу ОАО «--- Банк» штрафные санкции за неисполнение обязательств по кредитному договору № --- от 06.11.2007 года в размере 1259 руб. 07 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Volkswagen Touareg, 2007 года выпуска, с идентификационным номером--, модель двигателя BPE ---, цвет серебристый. Взыскать с Бахолдина В.М. в пользу ОАО «--- Банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5674 руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.И.Эминов