Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И., при секретаре Шуляковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнеевой Т.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «---» о взыскании задолженности по договору, неустойки, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Корнеева Т.П. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «---» о взыскании задолженности по договору, неустойки, государственной пошлины, который обосновала тем, что --- 2009 года она вступила в члены КПКГ «---» и является членом кооператива. КПКГ «---» действует на основании ФЗ № 190 - от 18 июля 2009 года «О Кредитной кооперации», устава КПКГ «---», Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПКГ «---», Положения о предоставлении займов членам КПКГ «---», Положения о порядке формирования и использования имущества КПКГ «---». --- 2010 года между ней и филиалом КПКГ «---» «----Ставрополь» в г. Ставрополе был заключён договор № ---/--- о передаче её личных сбережений в КПКГ «---», в соответствии с которым, она передаёт ответчику 200 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить личные сбережения члену КПКГ и выплатить компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора передача личных сбережений членом кооператива производится в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт КПКГ, либо внесения в кассу КПКГ, что подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской из расчётного счёта КПКГ. Ею были внесены денежные средства в полном объёме в кассу КПКГ --- 2010 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ---. Согласно п. 1.6 договора компенсационные выплаты составляют 30 % годовых и выплачиваются в течение действия договора с 93-го дня за минусом налога на доходы физических лиц. Срок действия договора по --- 2011 года. В силу п. 2.1.1 ответчик обязуется возвратить члену кооператива личные сбережения и выплатить причитающиеся ему компенсационные выплаты не позднее дня, указанного в пункте 1.5 настоящего договора. Возврат осуществляется путём перечисления денежных средств на её расчётный счёт, или путём выдачи из кассы КПКГ. Обязательство КПКГ по возврату личных сбережений и начисленных компенсационных выплат считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счёт члена кооператива либо выдачи члену кооператива денежных средств из кассы. Согласно п. 3.2 договора в случае неисполнения КПКГ обязательства возвратить личные сбережения в срок, установленный договором, КПКГ уплачивает члену кооператива неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по договору не исполнил, и не выплатил ей по истечению срока действия договора её личные сбережения в сумме 200 000 рублей. По состоянию на 5 марта 2012 года задолженность ответчика перед ней составляет 213 200 рублей: задолженность по выше указанному договору 200 000 рублей, неустойка за просрочку выполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный день за период с 30.12 2011 года по 05.03.2012 года за 66 дней в сумме 13200 рублей. В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (выполнить работу, уплатить деньги и т.д.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязательства КПКГ «---» перед ней вытекают из вышеуказанных договора о передаче личных сбережений члена КПКГ в КПКГ «---», заключённых в соответствии с требованиями закона. Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров ответчик несёт ответственность за неисполнение обязательств по настоящим договорам всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. Просила суд взыскать с КПКГ «---» в её пользу задолженность по договору № ---/--- от ---2010 года в размере 200 000 рублей и неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный день за период с 30.12 2011 года по 05.03.2012 года за 66 дней в сумме 13 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Истец Корнеева Т.П. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КПКГ «---», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть признаны судом уважительными, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что --- 2011 года между Корнеевой Т.П. и директором филиала «----Ставрополь» заключен договор № ---/--- о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «---». Судом установлено, что Корнеева Т.П. вступила в КПКГ «---» и являлась его членом (пайщиком), что подтверждается наличием между сторонами договора от 22.01.2011 года. Согласно п. 1.1 данного договора истец передал в КПКГ «---» личные сбережения в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями. Согласно п. 1.4 договора передача личных сбережений подтверждается приходным кассовым ордером. В силу п. 1.5. истец передал ответчику 200 000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. с --- 2010 года по --- 2011 года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № --- от ---10 года. Согласно п. 1.6 договора компенсационные выплаты за пользование займом составляют 30 % годовых. Компенсационные выплаты выплачиваются в течение действия настоящего договора с 93 дня действия договора за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году. Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик взял на себя обязательство возвратить личные сбережения и выплатить компенсационные выплаты не позднее ---11 года (п. 2.1.1 Договора). Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, и не перечислили истцу в установленный договором срок на счет сумму переданных личных сбережений и начисленных процентов на общую сумму - 200 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает подлежащей удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 200000 рублей. Договором (п. 3.2) предусмотрена выплата неустойки в случае неисполнения обязательства ответчиком, которая составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка осуществления выплат по договору составила на день подачи иска 66 дней, итого сумма неустойки составляет 13200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Итого, сумма общей задолженности по договору от ---2010 года составила 213 200 рублей. Суд учитывает, что заключенный между истцом и ответчиком КПКГ «---» договор передачи личных сбережений не оспорен, не отменен и не признан недействительными. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет исковых требований, заключающий в себя как суммы переданных личных сбережений в общем размере 200000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков осуществления возврата переданных личных сбережений и компенсационных выплат на общую сумму 13200 рублей. Ответчиком не представлен суду также контррасчет в опровержении суммы заявленных исковых требований. На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования Корнеевой Т.П. законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в суд в размере 200 руб. Сумма госпошлины, подлежащей уплате, исходя из удовлетворенной части исковых требований, составляет 5332 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 5132 руб. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Корнеевой Т.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «---» о взыскании задолженности по договору, неустойки, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «---» в пользу Корнеевой Т.П. задолженность по договору № ---/--- от ---2010 года в размере 200000 рублей. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «---» в пользу Корнеевой Т.П. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № ---/--- от ---2010 года в размере 13200 рублей. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «---» в пользу Корнеевой Т.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «---» в доход государства государственную пошлину в размере 5132 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 2 мая 2012 года. Судья А.И.Эминов