дело №2-720/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манжура В.Ю. к Григоряну Д.Э. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Манжура В.Ю. обратился в суд с иском к Григоряну Д.Э. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои доводы следующим.

28 февраля 2011 года между Ответчиком Григорян Д.Э. (Заемщик) и Истцом Манжура В.Ю. (Заимодавец) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. В подтверждение данного факта Заемщиком была выдана расписка, в которой обозначен срок погашения до 1 апреля 2011 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик отвечал отказом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет:

65000х 383x8/36000=5 532,22 руб.

Представитель истца, по доверенности Литвиненко Н.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Григоряна Д.Э. в пользу истца Манжура В.Ю. сумму основного долга в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532,22 руб. (Пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 22 коп.) и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В судебное заседание истец Манжура В.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Григорян Д.Э., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, свидетельствующая о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, подтвердившего факт передачи 28 февраля 2011 года Манжура В.Ю. денежной суммы Григоряну Д.Э. в его присутствии, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы. Договор займа между Манжура В.Ю. и Григорян Д.Э. осуществлен в требуемой законом письменной форме, деньги по договору реально переданы, о чем в материалах дела имеется расписка от 28.02.2011 г.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательство по расписке надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Срок возврата суммы по договору займа от 28.02.2011 года истек 01.04.2011 года.

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 г. за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8% годовых.

Таким образом, задолженность составляет: 65000х 383x8/36000=5 532,22 руб.

Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд учитывает, что исковые требования истца доказаны имеющимися в материалах гражданского дела документами, тогда как ответчиком Григорян Д.Э. не были представлены доказательства, опровергающие требования истца.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Григорян Д.Э. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манжура В.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Д.Э. в пользу Манжура В.Ю. сумму основного долга в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Григоряна Д.Э. в пользу Манжура В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532,22 руб. (Пять тысяч пятьсот тридцать два рубля 22 коп.).

Взыскать с Григоряна Д.Э. в пользу Манжура В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья З.Л.Кравченко