дело № 2-632/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., с участием адвоката Жихарева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалева С.С. к ОАО «Страховая компания РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ковалев С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 24 января 2011 года между истцом Ковалевым С.С. и ОАО Страховая компания «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Ковалеву С.С. транспортного средства *** идентификационный номер (VIN) ***, по риску «Автокаско», сроком до 24 часов 00 минут 23 января 2012 г., что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного истцу страхового полиса №000505/252003-000028. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. 20 июля 2011 года в Ставропольском крае в Новоалександровский районе, на 1 км автодороги с. Расшеватская - п. Радуга, произошел страховой случай, а именно наезд автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер *** 26 на дерево, вследствие чего произошло возгорание указанного автомобиля, внутри которого находились документы на данный автомобиль, в том числе оригинал страхового полиса №000505/252003-000028. В момент произошедшего события данным автомобилем управлял Ковалев С.С. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующем в ДТП водителе и транспортном средстве подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2011 г., копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 г. и схемой места дорожно - транспортного происшествия от 20.07.2011 года. 21.07.2011 г., в соответствии с п. п. 9.3.1. - 9.3.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Страховая компания Ростра», утвержденных Приказом от 16.11.2010 г. №394 генерального директора Д.Б. Маслова (далее Правил комплексного страхования), истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом весь комплект необходимых документов, а ответчик в свою очередь принял заявление от истца, произвел осмотр сгоревшего автомобиля, но, до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не была произведена. В соответствии с п. п. 11.6, 11.7.2. Правил комплексного страхования, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Истец неоднократно обращался как лично, так и в телефонном разговоре в Ставропольский филиал ОАО «Страховая компания Ростра» по поводу произошедшего страхового случая, но кроме как обещаний в выплате, в отделе урегулирования убытков он больше ничего не мог добиться. 12.12.2011 г. на основании п.9.1.4. Правил комплексного страхования Ковалев С.С. обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой выдать ему утраченный, в результате возгорания автомобиля *** идентификационный номер (VTN) ***, дубликат страхового полиса №000505/252003-000028, а также копию акта о страховом случае и заключение независимой экспертизы сгоревшего автомобиля, в течение 3-х рабочих дней. Однако до настоящего времени ответчик не выдал никаких документов, на адрес истца никакой корреспонденции от ответчика не поступало. 24.01.2011 года истец обращается с письменным заявлением в головной офис ОАО «Страховая компания Ростра», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Колпачный 4, стр.4, с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако, на сегодняшний день ответ истец так и не получил. Истец был вынужден обратится к независимому эксперту для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Согласно экспертному заключению №137-11, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, с учетом износа составляет 1 481 811 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей. Рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот) Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного рублей. возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм ОАО «Страховая компания Ростра» не исполнила свои обязательства, а именно не выплатив страховое возмещение в полном объёме, в установленный Правилами комплексного страхования срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г., ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. Период просрочки с 21.08.2011 г. (дата, когда страховщик должен был исполнить свое обязательство по выплате страхового возмещения) по 01.03.2012 г. (дата подачи искового заявления) составляет 193 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (503500 х 193 х 8,25%)/360 = 22269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца: - страховое возмещение в сумме 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот) рублей; - неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления составляет 22269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек; - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; - судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей; - судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 Итого: 550569 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Забровская В.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Поскольку иск к ответчику ОАО «Страховая компания РОСТРА» был предъявлен по последнему известному месту нахождения, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания РОСТРА» – адвокат Жихарев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 24 января 2011 года между истцом Ковалевым С.С. и ОАО Страховая компания «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Ковалеву С.С. транспортного средства *** идентификационный номер (VIN) ***, по риску «Автокаско», сроком до 24 часов 00 минут 23 января 2012 г., что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного истцу страхового полиса №000505/252003-000028. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. 20 июля 2011 года в Ставропольском крае Новоалександровском районе, на 1 км автодороги с. Расшеватская - п. Радуга, произошел страховой случай, а именно наезд автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер *** 26 на дерево, вследствие чего произошло возгорание указанного автомобиля, внутри которого находились документы на данный автомобиль, в том числе оригинал страхового полиса №000505/252003-000028. В момент произошедшего события данным автомобилем управлял Ковалев С.С. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующем в ДТП водителе и транспортном средстве подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2011 г., копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.07.2010 г. и схемой места дорожно - транспортного происшествия от 20.07.2011 года. 21.07.2011 г., в соответствии с п. п. 9.3.1. - 9.3.6. Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Страховая компания Ростра», утвержденных Приказом от 16.11.2010 г. №394 генерального директора Д.Б. Маслова (далее Правил комплексного страхования), истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом весь комплект необходимых документов, а ответчик в свою очередь принял заявление от истца, произвел осмотр сгоревшего автомобиля, но до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не была произведена. В соответствии с п. п. 11.6, 11.7.2. Правил комплексного страхования, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами страхования документов Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой Акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. В случае полной конструктивной гибели, повреждения ТС и/или дополнительного оборудования Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Истец неоднократно обращался в Ставропольский филиал ОАО «Страховая компания Ростра» по поводу произошедшего страхового случая, но однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 12.12.2012 г. на основании п.9.1.4. Правил комплексного страхования Ковалев С.С. обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой выдать ему утраченный, в результате возгорания автомобиля *** идентификационный номер (VTN) ***, дубликат страхового полиса №000505/252003-000028, а также копию акта о страховом случае и заключение независимой экспертизы сгоревшего автомобиля, в течение 3-х рабочих дней. Однако до настоящего времени ответчик не выдал никаких документов, на адрес истца никакой корреспонденции от ответчика не поступало. 24.01.2012 года истец обращается с письменным заявлением в головной офис ОАО «Страховая компания Ростра», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Колпачный 4, стр.4, с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако, на сегодняшний день ответ истец не получил. Согласно экспертному заключению №137-11, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, с учетом износа составляет 1 481 811 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей. Рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного рублей. возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм ОАО «Страховая компания Ростра» не исполнила свои обязательства, а именно не выплатив страховое возмещение в полном объёме, в установленный Правилами комплексного страхования срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 03.05.2011 г. по 25.12.2011 г., ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. Период просрочки с 21.08.2011 г. (дата, когда страховщик должен был исполнить свое обязательство по выплате страхового возмещения) по 01.03.2012 г. (дата подачи искового заявления) составляет 193 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (503500 х 193 х 8,25%)/360 = 22269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек. В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ОАО «Страховая компания «РОСТРА» необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате доверенности и по оплате экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковалева С.С. – удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Ковалева С.С. страховое возмещение в сумме 503500 (пятьсот три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Ковалева С.С. неустойку 22269 (двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 38 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Ковалева С.С. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Ковалева С.С. судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Ковалева С.С. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в доход государства государственную пошлину в размере 8457 руб. 69 коп. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л. Кравченко
(двадцать тысяч) рублей.