№2-357/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд в составе: Председательствующей судьи Ю.И. Шевченко, при секретаре Назаровой Н.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данигезян В.С. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Данигезян В.С. обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала в городе Ставрополе о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, процентов за неисполнение обязательства в размере … рублей за каждый день просрочки, начиная с 23 октября 2010 года; расходов по оплате услуг оценщика в сумме … рублей, судебных расходов: по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копейки, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме … рублей. Истец Данизегян В.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Данигезян В. С. по доверенности Лазарев А. А. поддержал исковые требования, пояснив, что … г. в г. Ставрополе произошло ДТП с участием а/м «…» г/з … под управлением Олексишина П.Р. и а/м « … » г/з … под управлением Данигезян В.С. В результате ДТП автомобилю « … » был причинен ущерб. На основании административного материала, виновным в ДТП был признан водитель Олексишин П.Р. На момент ДТП гражданская ответственность Олексишина Р.Я., была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». … г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.. П.2 ст.13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик не произвел страховой выплаты и не направил в адрес истца отказ. Согласно отчету № А/375/11/11 стоимость материального ущерба составила … рублей. И за производства оценки истцом оплачена сумма в размере … рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями «от 18.12.2006 г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - … тысяч рублей и не более … тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом оплачены услуги представителя – … рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15.12.2011 года и распиской от 15.12.2011 года. Начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 7,75% годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 115,23 рублей и подлежит начислению с 23.10.2010 года по день фактической уплаты страхового возмещения. Истец по-прежнему настаивает на первоначально заявленной сумме, независимо от заключения эксперта. Сумму. .. руб., которую страховая компания не выплатила, так же расходы представителя в размере … руб., расходы по оформлению доверенности в размере … руб., оценку … руб., госпошлина в сумме … руб. так же неустойку с момента обращения к ответчику после истечения 30-ти дневного срока. 19.09.2010 г. произошло ДТП, затем в трехдневный срок, то есть 22.09.2010 г. истец обратился с заявлением о выплате, неустойку истец указал с 23.09.2010 г., после окончания 30 дневного срока, по сегодняшний день неустойка исчисляется за 551 день, исходя из 7,75% на момент ДТП от 31.05.2010 г. процентная ставка была именно такая, от суммы … руб. Сумма неустойки составляет с 23.10.2010 г. по сегодняшний день … руб. … коп. Истец никаких денежных средств от ответчика не получил. От страховой компании «Спасские ворота» истец никаких денежных средств, не получил, затем передали в Страхову группу «МСК» которые приняли на себя обязательство, но денежных средств не было получено. В суд ответчик не предоставил платежное поручение о том, что были перечислены средства, которые были указаны. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по сути исковых требований приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что … года в г. Ставрополя произошло ДТП с участием автомашины …, госрегзнак …, под управлением Олексишина П.Р., и автомашины …, госрегзнак …, под управлением Данигезян В.С. Автогражданская ответственность Олексишина П.Р. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно отчету № 2885/10, подготовленного по заказу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … рублей, без учета износа … рублей. Страховым актом ОСАГО № …, утвержденного директором филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ставрополе, признано наступление страхового случая, сумма заявленного ущерба, причиненного в результате страхового случая, - … рублей. 08 апреля 2011 года прекращена деятельность ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота», ее правопреемником является ООО «Страховая группа «МСК». Суду представлен отчет № А375/11/11 о размере материального ущерба марки «…», 1998 года выпуска, регзнак …, согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … рублей, без учета износа – … рублей. Согласно заключения эксперта №785, подготовленного экспертом на основании определения суда от 29 февраля 2012 года, рыночная стоимость автотранспортного средства марки « … », 1998 года выпуска, регзнак …, составляет … рублей; стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет … рублей, стоимость восстановительного ремонта этого же автотранспортного средства без учета износа составляет … рублей. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства марки « … », 1998 года выпуска, регзнак …, составляет с учетом износа … рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма в счет невыплаченного страхового возмещения. Поскольку в основу решения суда может быть положены только экспертное заключение, выполненное по определению суда, представленный истцом отчет о рыночной стоимости поврежденного автомобиля судом не признан достоверным, суд считает, что с ответчика не подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом убытки в виде оплаты услуг оценщика в сумме … рублей. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ (ред. от 30.12.2008г. № 309 - ФЗ) следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона. Как указал истец и его представитель указал, что … г. произошло ДТП с участием автомобиля истца, затем в трехдневный срок, то есть 22.09.2010 г. истец обратился к страховщику обратился с заявлением о выплате, 23.09.2010 г. истек предусмотренный законом 30-ти дневного срока. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты в судебном заседании. Таким образом, неустойка за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за 551 дней, исходя из 1/75 ставки рефинансирования - 7,75%, действующей на момент ДТП 19 сентября 2010 года, за период с 23.10.2010г. по сегодняшний день, принимая во внимание определенную судом сумму страхового возмещения – … рублей, составляет … рублей … копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истице отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек, исчисленная от суммы удовлетворенных требований, а также расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере … руб. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере … руб., что подтверждается письменной распиской. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным компенсировать оплату услуг представителя в полном размере … руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьями 15, 1064 ГК РФ, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ суд РЕШИЛ: Исковые требования Данигезян В.С. – удовлетворить частично. Взыскать ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Данигезян В.С. сумму страхового возмещения в размере … рублей, сумму процентов за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме … рублей … копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме … рублей … копеек, оплаты услуг по заверению доверенности у нотариуса в сумме … рублей, оплаты услуг представителя в сумме … рублей. Исковые требования Данигезян В.С. к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала о взыскании остальной суммы страхового возмещения и процентов, убытков в виде оплаты услуг независимой оценки в сумме … рублей – оставить без удовлетворения. Мотивированное заочное решение составлено 3 мая 2012 года. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский районный суд города Ставрополя с подачей им в Октябрьский районный суд г. Ставрополя суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.И. Шевченко