№2-350/12 РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Шевченко Ю.И. при секретаре Назаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кумченко В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за нарушение исполнения обязательства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кумченко В.В. обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения в сумме … рублей, процентов за неисполнение обязательства в сумме … рублей; расходов по оплате услуг независимой экспертизы в сумме … рублей, судебных расходов: по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, компенсации морального вреда в сумме … рублей. Истец Кумченко В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Спасибов М.Г.поддержал исковые требования и пояснил, что … г. Кумченко В. В., согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств утверждённых Приказом Генерального директора № 1 от 11.01.2011 г. (далее - Правила страхования) и полиса № … от … г., после произошедшего события с застрахованным транспортным средством по риску «Ущерб» обратился в к ответчику с письменным заявлением за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося … г. … г. ответчик выдал направление на производство независимой экспертизы, которая была организована и проведена … г., а … г. произведён повторный осмотр ТС с целью выявления скрытых повреждений. Таким образом, независимым экспертом по направлению страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» определён размер ущерба полученного Кумченко В.В. в результате наступления страхового случая … г. – … рубль. В установленный срок выплата ответчиком произведена не была, но и отказа в выплате мы от него не получали. Так как истец не согласился с расчётом страхового возмещения, была организована независимая техническая экспертиза, проведённая ООО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ». Согласно Отчёту № 288-09/11 об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Кумченко В.В., по состоянию на … г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет … рублей. Однако, ответчик произвёл страховую выплату в размере … рубль, что на … рублей менее, чем указано в Отчёте № 288-09/11. … г. ответчику подана Досудебная претензия (копия прилагается) о выплате всей суммы страхового возмещения в соответствии с Отчётом № 288-09/11. Однако, ответчик оставил претензию без ответа и соответственно без удовлетворения. Данные действия ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованными и незаконными по следующим основаниям: 1. «02» сентября 2011 г., согласно п. 11.2.2., 11.2.3., 11.2.4. Правил страхования Кумченко В.В. представил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» все требуемые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, ответчик после наступления срока выплаты начал проводить проверки и согласования по страховому случаю, которые не предусмотрены и никак не регламентированы Правилами страхования. Вместе с этим, ответчик организовал независимую экспертизу, которая была проведена … г., а … г. произведён повторный осмотр ТС с целью выявления скрытых повреждений. В соответствии с п. 11.4. Правил Страхования Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем, Страховщик обязан подготовить и утвердить Акт о страховом случае. Страховой акт по рассматриваемому событию утверждён … г. На основании п. 11.5. Правил Страхования Страховщик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае производит страховую выплату. В данном случае выплата должна была быть произведена в срок до … г. Несмотря на это, ответчик произвёл выплату … г., таким образом, он допустил просрочку осуществления страховой выплаты. Ответчик необоснованно задержал выплату страхового возмещения и, следовательно, должен возместить нам проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данные проценты должны быть начислены на сумму рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля - … рублей Расчёт процентов таков: Сумма задолженности … рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать девять рублей). Период просрочки с … года по … года: 21 (день). Ставка рефинансирования 8,25 %. Итого проценты за период 524129 х 21 х 8,25/36000 = … рублей ( …. ). Сумма задолженности … ( … ) рублей. Период просрочки с … года за 102 (дня) из ставка рефинансирования 8,25 %., проценты составляя - … рублей Общая сумма процентов на сегодняшний день в соответствии с расчётом составляет … рублей ( … ) рублей. С момента ДТП истец не мог свободно передвигаться на автомобиле, так как на нём была повреждена ходовая часть и ездить оказалось невозможно. В связи с тем, что ответчик необоснованно затянул срок выплаты, истец испытал сильные затруднения, так как его жизнь стала дезорганизованной и в связи с этим Кумченко В.В. испытал сильные душевные волнения и переживания. Вина ответчика в причинении Кумченко В.В. морального вреда налицо, поскольку им умышленно не выплачивалось страховое возмещение длительное время, значительно превышающее установленный срок выплаты в соответствии с Правилами страхования. Соответственно, Кумченко В.В. не мог отремонтировать свой автомобиль и эксплуатировать его в полном объёме. В связи с изложенным, полагаем, что ответчик, в соответствии со ст.151 ГК РФ обязан возместить Кумченко В.В. причиненный моральный вред на сумму … рублей ( …. ) рублей. Кроме того, истцом была оплачена независимая техническая экспертиза в размере … рублей ( … ). Таким образом, считаем, что оплата независимой экспертизы также должна быть включена в сумму страхового возмещения. В связи с тем, что у Кумченко В.В. отсутствуют специальные юридические знания в сфере страхования, а также для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд он был вынужден обратиться к юристу и заключить с ним Договор возмездного оказания услуг (копия прилагается) и оформить нотариальную доверенность (копия прилагается). Данные судебные расходы также подлежат возмещению ответчиком. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, по сути исковых требований приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что …. года истец Кумченко В.В. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор комбинированного страхования автотранспортного средства с получением полиса № …. … года в на перекрестке улиц … и … в г. Зеленокумске произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения автомашине … рег.знак …, принадлежащей Кумченко В.В. … года Кумченко В.В. обратился с заявлением в к ответчику о получении страхового возмещения. В этот же день истец получил направление от страховой компании на производство экспертизы, проведенная … года. … года проведен повторный осмотр транспортного средства, определен размер ущерба – … рублей, выплата которого не была осуществлена. Не согласившись с данным отчетом, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету № 288-09/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля … рег.знак …. составляет …. рублей. Ответчик произвел страховую выплату в сумме …. рубль, однако истец полагает, что разница между данной стоимостью ремонта и стоимостью, определенной независимой экспертизой, составляет …. рублей. В связи с наличием противоречий между двумя отчетами об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определением суда от 28 февраля 2012 года назначено по настоящему гражданскому делу проведение автотехнической экспертизы автотранспортного средства марки … рег.знак …, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего … года. На разрешение которой поставить вопрос: какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки … рег.знак …., получившего технические повреждения в результате ДТП, произошедшего … года? В выводах экспертного заключения № 782 от 27 марта 2012 года, подготовленного экспертом Миргородский Р.А., указано, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки … рег.знак …, получившего технические повреждения в результате ДТП, произошедшего …. года, составляет …. рублей. Поскольку сторонами не представлено доводов, которые бы позволяли суду поставить под сомнение выводы данной экспертизы, суд признает данное заключение достоверным, полным и объективным, в связи с чем его выводы возможно положить в основу решения суда. Таким образом, исходя из определенной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта ( … рублей) с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения ( … рублей), с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере …. рублей, в связи с чем исковые требования Кумченко В.В. в данной части подлежат удовлетворению. Поскольку отчет об определении рыночной стоимости поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, представленный им в судебном разбирательстве, в основу решения суда положен быть не может, то не подлежат взысканию убытки, понесенные истцом, в виде оплаты за подготовку данного отчета в сумме … рублей, в данной части иска надлежит отказать. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в пределах срока, установленного на его исполнение. Ответственность за незаконное пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 ГК РФ, пункт 1, которой позволяет производить расчет неустойки, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 11.4. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённых Приказом Генерального директора № 1 от 11.01.2011 г., Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем, Страховщик обязан подготовить и утвердить Акт о страховом случае. На основании п. 11.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённых Приказом Генерального директора № 1 от …. г., страховщик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае производит страховую выплату. Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением к ответчику о производстве страховой выплаты … года, … года утвержден страховщиком страховой акт, то есть в установленный Правилами срок. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена … года, однако страховая выплата была произведена …. года, то есть с пропуском установленного Правилами страхования срока. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с … года по …. года – за 21 день просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, на невыплаченную полную сумму страхового возмещения, определенную экспертным заключением, в сумме …. рублей … копеек( 505013х21деньх8,25%/360дней). За период с 21 октября 2011 года по 1 февраля 2012 года за 103 дня просрочки, на разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и определенную экспертизой стоимостью восстановительного ремонта - …. рублей ( …. рублей- … рублей) подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8.25%, в сумме …. рублей … копеек. В связи с вышеизложенным, исковые требования Кумченко В.В.в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства подлежат взысканию частично. В части исковых требований Кумченко В.В. о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность взыскания морального вреда при нарушении имущественных прав возможно в случае прямого указания в законе. Правоотношения, возникшие между сторонами, носят имущественный характер, и компенсация морального вреда по данной категории гражданско-правовых споров законом не предусмотрена. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2152 рублей. Учитывая, что исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (общая сумма … рублей … копеек), т. е. в сумме … рублей … копеек. Истицей по договору на оказание юридических услуг от … года и акта приема-передачи денежных средств от …. года оплачено услуги представителя в сумме … рублей. Учитывая, что по данному договору оплачивались юридические услуги по получению страхового возмещения от ООО «Группа Ренессанс Страхование», а не только участие в суде первой инстанции при рассмотрении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд считает возможным взыскать данные понесенные судебные расходы в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме … рублей. Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 929 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кумченко В.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кумченко В.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере … рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере … рублей … копеек; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме … рублей … копеек, в виде оплаты услуг представителя в сумме … рублей. Исковые требования Кумченко В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере … рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере … копеек, убытков в виде оплаты проведения независимой оценки в размере … рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей, а также заявление о взыскании судебных расходов в оставшейся части - оставить без удовлетворения. Мотивированное решение составлено 24 апреля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Ю.И.Шевченко