О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2012 года город Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: Председательствующего судьи Кочетковой С.А., при секретаре Марчукове М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саргсяна М.В. к НОУ ВПО «Институт Дружбы народов Кавказа» о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности выдать академическую справку. У С Т А Н О В И Л : Саргсян М.В. обратился в суд с иском к НОУ ВПО «Институт Дружбы народов Кавказа» о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, выразившихся в отказе в выдаче ему академической справки, утвержденной Законом формы, необходимой ему для повторного поступления в другое высшее учебное заведение и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебное заседание истец Саргсян М.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности, в том числе и с правом отказа от исковых требований, Осипов К.А. от исковых требований, заявленных к ответчику о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности выдать академическую справку, отказался, поскольку указанная справка была выдана истцу, о чем стало известно в ходе досудебной подготовки по делу. При этом, просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истица пояснил, что отказывается от исковых требований добровольно и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять. Представитель ответчика Ерохина Л.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований. Поскольку отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Поскольку требования истца о выдаче академической справки были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, суду представлены договор на представлении интересов в суде от 11 марта 2012 года и расписка представителя истца об оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в связи с чем, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на представителя в разумных пределах, суд считает возможным возместить расходы за участие представителя в размере 15000 рублей, с учетом сложности дела и фактического участия представителя в суде. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Саргсяна М.В. к НОУ ВПО «Институт Дружбы народов Кавказа» о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица и возложении обязанности выдать академическую справку – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием отказа судом. Взыскать с НОУ ВПО «Институт Дружбы народов Кавказа» в пользу Саргсяна М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краевого суда через районный суд в течение 15 дней. Судья С.А. Кочеткова Копия верна. Судья С.А. Кочеткова