дело № 2-888/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

с участием адвоката Епановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Дробиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Дробиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Дробиной Н.В. заключен договор предоставления кредитной линии № *** от 07.10.2008г., состоящий из Заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa (далее Заявление), Типового Договора об использовании пластиковой карты Visa (далее Типовой договор), и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор).

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под выплату 16 % годовых, согласно п. 1.5.2 Тарифов Кредитный-Элита. Договор включает в себя как неотъемлемые части Заявление, Типовой Договор и тарифы.

Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является Договор, заполняемое Клиентом и содержащее данные о Клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске Карты и об установлении либо отказе в установлении Клиенту Лимита кредитования.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Номер выданной клиенту карты отображен в Заявлении, а также расчете задолженности, а именно № ***.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту.

Минимальный платеж согласно п. 1.4 Тарифов формируется следующим образом - 15% от Лимита кредитования, но не более Задолженности, ежемесячно.

При не оплате Минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36 % годовых на Задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25 % от суммы просроченной задолженности в день.

Из расчета задолженности по карте Ответчика следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты.

При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.6.3 Типового договора предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на Счете, отсутствии неисполненных Клиентом финансовых обязательств перед Банком и отсутствии Операций по Счету в течение 6 (шести) мес.

Последняя операция согласно расчету произведена 14.11.2008г. Счет клиента отнесен на просрочку 31.07.2009г. Таким образом, кредитный договор с 31.07.2009г. считается расторгнутым в одностороннем порядке.

17 декабря 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Цедент) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» (Цессионарий) был заключен договор Уступки прав требования от 17.12.2010 г., в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № *** от 07.10.2008г., заключенного с Ответчиком.

17 декабря 2010 года между ООО «Русдолгнадзор Столица» (Цедент 1) и ООО "ТФС» (Цессионарий 1) был заключен договор Уступки прав (требований) №1/4 от 17.12.2010 г. (далее Договор уступки), в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № *** от 07.10.2008г., заключенного с Ответчиком.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила:

Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 22 406,85 (двадцать две тысячи четыреста шесть) руб.85 коп. (ст. 415 ГК РФ).

Итого, сумма ко взысканию с Ответчика составляет 92 703,59 (девяносто две тысячи семьсот три) руб. 59 коп.:

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес Ответчика.

Настоящее заявление подается в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 02.03.2010 г. № 7171/09 подтвердил позицию, согласно которой включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о подсудности спора только по месту нахождения ущемляет установленные законом права потребителя.

Содержание в указанном постановлении толкование правовых норм является обязательным, подлежит применению при рассмотрении судами аналогичных дел.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просил взыскать с Дробиной Н.В. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № *** от 07.10.2008 г. в размере 92 703,59 (девяносто три тысячи семьсот три) руб. 59 коп.;

взыскать с Дробиной Н.В. в пользу ООО «ТФС» расходы по оплате госпошлины в размере 2 981,11 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТФС» не явился.

Представитель ответчика Дробиной Н.В. – Епанова Д.В. в судебном заседании требования ООО «ТФС» не признала, пояснила, что они являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свое право требования о взыскании суммы задолженности с ответчика тем обстоятельством, что им 17.12.2010 года с ООО «Русдолгнадзор Столица» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/4, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № 0132578/001810 от 7.10.2008, заключенного с ответчиком.

Считает, что ООО «ТФС» является ненадлежащим истцом по данному гражданскому делу и не имеет права требовать взыскания суммы задолженности по договору предоставления кредитной линии, поскольку объем прав, возникший из указанного кредитного договора, к нему не переходил по следующим обстоятельствам.

Кредитором по договору о предоставлении кредитной линии Дробиной Н.В. – АКБ ЗАО «Абсолют Банк» были переуступлены свои права требования к ответчику ООО «Русдолгнадзор Столица», последний также переуступил данные права требования истцу ООО «ТФС».

Оба договора уступки прав требования были заключены в один день - 17.12.2010
года п.3.1. Полагает, что ООО «Русдолгнадзор Столица» не имело полномочий на заключение договора цессии на 17.12.2010, т.к. права требования к нему еще не перешли, поскольку в силу п. 3.1 договора от 17.12.2010г., заключенного между АКБ ЗАО «Абсолют Банк» и ООО «Русдолгнадзор Столица», права требования от Цедента к Цессионарию по договору переходят 23.12.2010 при условии оплаты Цессионарием стоимости уступки прав требования не позднее указанной в настоящем пункте даты.

Таким образом, договор цессии от 17.12.2010, заключенный между ООО «Русдолгнадзор Столица» и ООО «ТФС», является недействительным.

Более того, никто из кредиторов не уведомлял должника о состоявшихся договорах цессии, и не предъявлял требований о досрочном погашении кредита.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с п. 12.1. кредитного договора споры по договору разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом по данному делу не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного просит суд в исковых требованиях ООО «ТФС» к Дробиной Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору предоставления кредитной линии в размере 92703, 59 руб. отказать.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Дробиной Н.В. заключен договор предоставления кредитной линии № *** от 07.10.2008г., состоящий из Заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa (далее Заявление), Типового Договора об использовании пластиковой карты Visa (далее Типовой договор), и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор).

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под выплату 16 % годовых, согласно п. 1.5.2 Тарифов Кредитный-Элита.

Договор включает в себя как неотъемлемые части Заявление, Типовой Договор и Тарифы.

Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является Договор, заполняемое Клиентом и содержащее данные о Клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске Карты и об установлении либо отказе в установлении Клиенту Лимита кредитования.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Номер выданной клиенту карты отображен в Заявлении, а также расчете задолженности, а именно № ***.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту.

Минимальный платеж согласно п. 1.4 Тарифов формируется следующим образом - 15% от Лимита кредитования, но не более Задолженности, ежемесячно.

При не оплате Минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 36 % годовых на Задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25 % от суммы просроченной задолженности в день.

Из расчета задолженности по карте Ответчика следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты.

При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.6.3 Типового договора предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на Счете, отсутствии неисполненных Клиентом финансовых обязательств перед Банком и отсутствии Операций по Счету в течение 6 (шести) мес.

Последняя операция согласно расчету произведена 14.11.2008г. Счет клиента отнесен на просрочку 31.07.2009г.

Исковые требования обоснованы тем, что истцом 17.12.2010 года с ООО «Русдолгнадзор Столица» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/4, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № 0132578/001810 от 7.10.2008, заключенного с ответчиком.

Кредитором по договору о предоставлении кредитной линии Дробиной Н.В. – АКБ ЗАО «Абсолют Банк» были переуступлены свои права требования к ответчику ООО «Русдолгнадзор Столица», последний также переуступил данные права требования истцу ООО «ТФС».

Вместе с тем, никто из кредиторов не уведомлял должника о состоявшихся договорах цессии, и не предъявлял требований о досрочном погашении кредита. Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ТФС» о взыскании с Дробиной Н.В. в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № *** от 07.10.2008 г. в размере 92 703,59 (девяносто три тысячи семьсот три) руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТФС» о взыскании с Дробиной Н.В. в пользу ООО «ТФС» расходы по оплате госпошлины в размере 2981,11 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья З.Л.Кравченко