дело № 2-1065/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Катчиева З.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения убытков и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Катчиев З.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 19.11.2011 г. произошло ДТП с участием а/м марки «**» государственный регистрационный номер **-09, под управлением Б.Д.В., принадлежащего ему на праве собственности и а/м марки «****» государственный регистрационный номер ****-09 под управлением Катчиева З.М., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно страховому акту № 103Г1422, виновным в данном ДТП признан водитель Б.Д.В. Отношение по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Б.Д.В. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК», страховой полис № ВВВ **, гражданская ответственность Катчиева З.М. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ ****.. 12.12.2011 г. он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере 53 631,16 рублей, которая необоснованно занижена. Согласно отчёту № А/050/04/2012 от 02 апреля 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «****» гос. р/з ****-09, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 120 149,75 рублей. И за производство оценки оплачена сумма в размере 4 120 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г., с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 13.01.2012 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 57,19 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 13.01.2012 года, размер неустойки составляет: 66 368,84 х 8,00% х 1 : 75 = 70,80 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда. В связи с нарушением моих законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 24.04.2012 года и распиской от 24.04.2012 года. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в лице Ставропольского филиала в пользу Катчиева З.М. возмещение в размере 66 368,84 рублей, а также: - госпошлина в размере 2 314,67 рублей. - расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. - расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 120 рублей. - расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей. - сумму процентов за просрочку в размере 70,80 рублей в день по день фактической уплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда. Представитель истца Катчиева З.М., по доверенности Воронцов В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание истец Катчиев З.М. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», по доверенности Чернов Р.И., исковые требования не признал, так как все обязательства перед истцом были выполнены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно п.б ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В судебном заседании установлено, что 19.11.2011 г. произошло ДТП с участием а/м марки «**» гос.р/з **-09 под управлением Б.Д.В., принадлежащего ему на праве собственности и а/м марки «****» гос.р./з ****-09 под управлением Катчиева З.М., принадлежащего ему на праве собственности в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно страховому акту № 103Г1422, виновным в данном ДТП признан водитель Б.Д.В. Отношение по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. На момент ДТП гражданская ответственность Б.Д.В. была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК», страховой полис № ВВВ **, гражданская ответственность Катчиева З.М. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ ****.. 12.12.2011 г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42, 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.. На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 53 631,16 рублей, которая необоснованно занижена. Согласно отчёту № А/050/04/2012 от 02 апреля 2012 года об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «****» гос. р/з ****-09, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 120 149,75 рублей. И за производство оценки оплачена сумма в размере 4 120 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения. На дату 13.01.2012 года ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Размер неустойки (пени) за один день просрочки выплаты страхового возмещения составляет 57,19 рублей. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, начиная с 13.01.2012 года, размер неустойки составляет: 66 368,84 х 8,00% х 1 : 75 = 70,80 рублей/день и подлежит возмещению по день фактической уплаты страхового возмещения в полном объёме на день вынесения решения суда. В связи с нарушением своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 24.04.2012 года и распиской от 24.04.2012 года. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Катчиева З.М. в части взыскания страховой выплаты и процентов за просрочку денежных средств. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Катчиева З.М. – удовлетворить частично. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. страховую выплату в размере 63978 руб. 50 коп. (шестьдесят три тысячи девятисот семидесяти возьми рублей пятьдесят копеек Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. сумму процентов за просрочку страхового возмещения в период с 13.01.2012г. по 29.05.2012г., (136 дней) с применяем ст. 333 ГПКТ РФ в размере 9628 руб. 80 коп. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314руб. 67 коп. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. расходы по оплате услуг оценщика 4120 руб. Взыскать с Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Катчиева З.М. расходы по оплате услуг доверенности 900 руб. В остальной части исковых требований Катчиева З.М. к Северо-Кавказскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья З.Л. Кравченко