О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зацарина А.И. к ООО «-- -- --» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, государственной пошлины, услуг представителя, по оформлению доверенности у нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Зацарин А.И. обратился в суд с иском к ООО «-- -- --» о взыскании страхового возмещения в размере 92395 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3092 рубля, услуг представителя в размере 20000 рублей, по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 рублей.

Истец Зацарин А.И., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца Зацарина А.И., с участием его представителя по доверенности Ц.Л.К.

Представитель истца Зацарина А.И. по доверенности Ц. Л.К. в судебном заседании отказался от исковых требований Зацарина А.И. к ООО «-- -- --» о взыскании страхового возмещения в размере 92395 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3092 рубля, услуг представителя в размере 20000 рублей, по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 рублей в полном объеме. Просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «-- «-- --», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не настаивал о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца Зацарина А.И. по доверенности Ц. Л.К. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований Зацарина А.И. к ООО «-- -- --» о взыскании страхового возмещения в размере 92395 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3092 рубля, услуг представителя в размере 20000 рублей, по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Зацарина А.И. по доверенности Ц. Л.К. от исковых требований Зацарина А.И. к ООО «-- -- --» о взыскании страхового возмещения в размере 92395 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 3092 рубля, услуг представителя в размере 20000 рублей, по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 рублей и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов