Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

при секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховцева М.Б. к Суховцевой Г.Н., Емелиной Д.О. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Суховцев М.Б. на основании договора дарения № 4811 от 18 октября 1995 года является собственником 7/25 долей домовладения № * по ул. Т. г. Ставрополя, что подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 02.04.2012 г.

Сособственниками указанного домовладения являются Стовба А.В. и Лемента Е.Н..

Суховцев М.Б. обратился в суд с иском к Суховцевой Г.Н., Емелиной Д.О. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении № * по ул. Т. г. Ставрополя, ссылаясь на то, что ответчица является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут 27 апреля 2010 года, ответчик Емелина Д.О. является дочерью жены от первого брака. Ответчики были зарегистрированы и вселены в указанное домовладение в качестве членов его семьи. После расторжения брака, в апреле 2010 года ответчики добровольно выехали из принадлежащего ему домовладения на другое постоянное место жительства и по настоящее время в нем не проживают.

Ответчики членом его семьи не являются, в связи с чем, они прекратили право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в домовладении препятствует ему в осуществлении прав собственника жилого дома, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Суховцева Л.М. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме заявленных требований.

Ответчики Суховцева Г.Н. и Емелина Д.О. в судебное заседание не явились, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом повестками (л.д. 48, 49) и телефонограммами (л.д. 50, 51), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела на другой срок не просили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 37-38).

Третьи лица Стовба А.В. и Лемента Е.Н.. в судебное заседание не явились, представив заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что истец на основании договора дарения № 4811 от 18 октября 1995 года является собственником 7/25 долей домовладения № * по ул. Т. г. Ставрополя, что подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 02.04.2012 г. (л.д. 23).

Доля в домовладении была приобретена им до регистрации брака с ответчицей Суховцевой Г.Н.. Брак между ними был зарегистрирован 13 августа 2004 года.

Сособственниками указанного домовладения являются Стовба А.В. и Лемента Е.Н..

Ответчица Суховцева Г.Н. состояла с истцом в зарегистрированном браке, с согласия истца ответчица Суховцева Г.Н. с 20.07.2005 г., ответчик Емелина Д.О. с 12.05.2006 г. были зарегистрированы и стали проживать в спорном домовладении в качестве членов семьи собственника, что не отрицала в судебном заседании представитель истца.

27 апреля 2010 года брак между истцом и ответчицей Суховцевой Г.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14), ответчик Емелина Д.О. является дочерью ответчицы Суховцевой Г.Н. от первого брака, в связи с чем, ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользование жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанного закона положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ применимы к правоотношениям, возникающим между собственником жилого помещения и его бывшими членами семьи.

Договора о том, что, в случае прекращения семейных отношений за ответчиками может быть сохранено право на проживание в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось.

В связи с тем, что ответчики Суховцева Г.Н. и Емелина Д.О. признаны прекратившими право пользования жилым помещением в домовладении № * по ул. Т. г. Ставрополя, то согласно Правил «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17 июля 1995 года, утвержденных постановлением Правительства РФ (в редакции постановлений Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, № 172 от 14.02.1997 года, № 231 от 16.03.2000 г., № 599 от 14.08.2002 г., с изм., внесенными постановлением Конституционного суда РФ № 4-п от 2.02.1998 г. и постановлением Правительства РФ № 290 от 12.03.1997 г.) они подлежат снятию с регистрационного учета в спорном доме, так как граждане регистрируются по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, Правилами «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17 июля 1995 года, утвержденных Постановлением правительства РФ (в редакции постановлений Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, № 172 от 14.02.1997 года, № 231 от 16.03.2000 г., № 599 от 14.08.2002 г., с изм., внесенными постановлением Конституционного суда РФ № 4-п от 2.02.1998 г. и постановлением Правительства РФ № 290 от 12.03.1997 г.), ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суховцева М.Б. к Суховцевой Г.Н., Емелиной Д.О. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Суховцеву Г.Н. и Емелину Д.О. прекратившими право пользования в домовладении № * по ул. Т. г. Ставрополя.

Данное решение является основанием для снятия Суховцевой Г.Н. и Емелиной Д.О. с регистрационного учета в домовладении № * по ул. Т. г. Ставрополя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.