дело № 2-263/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПКГ «Бонус» к Трубицину Н.Н., Феронову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Бонус» обратился в суд с иском к Трубицину Н.Н., Феронову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 2 марта 2010 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком Трубициным Н.Н. был заключен договор займа № ДЗ-0000064. По условиям п. 1.2. договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года, устанавливался с 2 марта 2010 года по 2 марта 2011 юла (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Сумма займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей была получена Трубициным Н.Н. 2 марта 2010 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 57 от 2. 03. 2010 г. Пункт 2 статьи 808 кодекса гласит: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Денежные средства выдавались па условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1. 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 8.07.2011 года. Однако условия договора займа и трафика нарушены полностью. Согласно п. 3.3 договора № /1,3-0000064 от 2 марта 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на нею процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0.3,% 01 суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В обеспечение исполнения обязательств Трубицина Н.Н. был заключен договор поручительства за № 55 oт 2 марта 2010 года с Фероновым А.И. На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним, его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная о ответственность поручителя. Мирным путем Трубицин Н.Н. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Последняя оплата по договору займа была произведена 20.09.2011 года. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. По состоянию на 21 мая 2012 года задолженность но договор) займа №ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года составляет 64 008,64 (шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа 22 849.70 (двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек, проценты за пользование займом 4 792.40 ( четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 40 копеек, неустойка 36 366.54 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 54 копейки. Условия договора займа № ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем па тридцать дней (п. 5.3.4). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГK РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавца такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 сг.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Истец КПКГ «Бонус» просил взыскать солидарно с ответчиков Трубицина Н.Н. и Феронова А.И. по договору займа ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 сумму 64 008.64 (шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 64 копейки, в том числе: основная сумма займа 22 849.70 (двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек, проценты за пользование займом 4 792.40 ( четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 40 копеек, неустойка 36 366.54 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 54 копейки; взыскать солидарно с ответчиков Трубицина Н.Н. и Феронова А.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,26 (две тысячи сто двадцать рублей) рубля 26 копеек. В судебном заседании представитель КПКГ «Бонус» Исматуллаева Т.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Феронов А.И., Трубицин Н.Н. в судебное заседание не явились. Из поступившей телеграммы Трубицина Н.Н. в судебное заседание следует, что он признает исковые требования частично и просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГK РФ но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавца такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 сг.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что 2 марта 2010 года между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Бонус» в лице Директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава, и ответчиком Трубициным Н.Н. был заключен договор займа № ДЗ-0000064. По условиям п. 1.2. договора займа Истец предоставил ответчику потребительский заем в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года, устанавливался с 2 марта 2010 года по 2 марта 2011года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Сумма займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей была получена Трубициным Н.Н. 2 марта 2010 года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 57 от 2. 03. 2010 г. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1. 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен 8.07.2011 года. Однако условия договора займа и трафика нарушены полностью. Согласно п. 3.3 договора № /1,3-0000064 от 2 марта 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на нею процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующего за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0.3,% 01 суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В обеспечение исполнения обязательств Трубицина Н.Н. был заключен договор поручительства за № 55 oт 2 марта 2010 года с Фероновым А.И. На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним, его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная о ответственность поручителя. Последняя оплата по договору займа была произведена 20.09.2011 года. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, в то время как условия договора займа № ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4). Таким образом, как установлено в суде по состоянию на 21 мая 2012 года, задолженность по договору займа №ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года составляет 64 008,64 (шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей 64 копейки, которая подлежит удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать основную сумму займа 22 849.70 (двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек, проценты за пользование займом 4 792.40 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 40 копеек, государственную пошлину – 2120 руб.26 коп. Сумма неустойки – 36 366.54 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 54 копейки подлежит взысканию частично – в размере 18366 руб.54 коп. В остальной части иска надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «Бонус» к Трубицину Н.Н., Феронову А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Трубицина Н.Н., Феронова А.И. в пользу КПКГ «Бонус» солидарно задолженность по договору займа №ДЗ-0000064 от 2 марта 2010 года в размере 22 849.70 (двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 70 копеек; проценты за пользование займом 4 792.40 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 40 копеек; государственную пошлину – 2120 руб.26 коп.; сумму неустойки в размере 18366 руб.54 коп. В остальной части иска надлежит отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л.Кравченко