дело №2-1063/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года г.Ставрополь Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кравченко З.Л., при секретаре Губановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркеловой Е.И. к ООО «ПРОФИТ-С» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Маркелова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ-С» о взыскании долга по договору займа, мотивировав доводы следующим. "02" июля 2011 г. ею был заключен договор займа с ООО "ПРОФИТ-С" (далее - Ответчик), в исполнение которого "02" июля 2011 г. ею были переданы денежные средства в размере 3000000 рублей генеральному директору ООО "ПРОФИТ-С" Семеновой В.С. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8 процентов годовых и подлежит ежемесячной уплате 30-го числа календарного месяца (п. 1.2. Договора займа). Срок возврата суммы займа - 31 декабря 2011 г. (п. 2.1. Договора займа) Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов со ссылкой на тяжелое финансовое положение. В судебном заседании истица Маркелова Е.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" в пользу Маркеловой Е.И. сумму долга по договору займа от 02.07.2011 г. в размере 3000000 (Три миллиона) рублей и проценты за пользование займом в размере 199 890 руб. 41 коп. (Сто девяносто девять тысяч восемьсот девяносто рублей сорок одна копейка). Представитель ООО «Профит» в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что от Маркеловой Е.И. действительно была получена сумма займа в размере 3000000 руб. под 8% годовых. Однако в связи с тяжелым финансовым положением, в котором находится их компания в настоящее время, они не смогли своевременно рассчитаться с Маркеловой К.И. и вернуть долг. В связи с нехваткой денежных средств ООО "ПРОФИТ-С" не имеет возможности направить представители в судебное заседание, которое назначено на 15.06.2012 г. и просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО "ПРОФИТ-С". Также ООО "ПРОФИТ-С" на основании п. 2 ст. 333.20 ПК РФ просило суд уменьшить размер государственной пошлины, который будет отнесен на ответчика в случае удовлетворения иска, исходя из тяжелого имущественного положения ООО "ПРОФИТ-С" до суммы в размере 10 000 руб. Тяжелое имущественное положение ООО "ПРОФИТ-С" подтверждается балансом ООО "ПРОФИТ-С", из которого видно, что ответчик имеет нераспределенный убыток в размере почти 2000000 руб. Это означает, что сумма долгов ООО "ПРОФИТ-С" превышает стоимость его имущества на почти на 3000000 руб. Вследствие этого ООО "ПРОФИТ-С" соответствует признакам несостоятельности (банкротства), установленным от. 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 г. (Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность но уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены). В связи с этим ООО "ПРОФИТ-С" и ближайшее время планирует направить в арбитражный суд заявлением о признании его банкротом в соответствии со ст. 9 указанного выше закона о банкротстве. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 02 июля 2011 г. между Маркеловой Е.И. и ООО "ПРОФИТ-С" был заключен договор займа, в исполнение которого 02 июля 2011 г. истицей были переданы денежные средства в размере 3000000 рублей генеральному директору ООО "ПРОФИТ-С" Семеновой В.С. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8 процентов годовых и подлежит ежемесячной уплате 30-го числа календарного месяца (п. 1.2. Договора займа). Срок возврата суммы займа - 31 декабря 2011 г. (п. 2.1. Договора займа). Проценты за пользование займом составляют 199890 руб. 41 коп. Ответчик фактически исковые требования признал, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Оснований дл уменьшения взыскиваемой государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" в доход государства суду не предоствлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркеловой Е.И. – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" в пользу Маркеловой Е.И. сумму долга по договору займа от 02.07.2011 г. в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей и проценты за пользование займом в размере 199 890 руб. 41 коп. (Сто девяносто девять тысяч восемьсот девяносто рублей сорок одна копейка). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" государственную пошлину в доход государства в размере 241999 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение одного месяца. Судья З.Л.Кравченко