Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

С участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Онищенко О.И.,

при секретаре Марчукове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц - учащихся МБОУ лицей № 8 г. Ставрополя к ИП Бадаляну А.Г. о запрете розничной продажи табачных изделий.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц – учащихся МБОУ лицей № 8 г. Ставрополя обратился в суд иском к ИП Бадаляну А.Г. о запрете розничной продажи табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. В., * г. Ставрополя, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Ставрополя, было установлено, что ИП Бадалян А.Г. занимается реализацией табачных изделий в указанном магазине, расположенном на расстоянии 9 метра от границы территории образовательного учреждения МБОУ лицей № 8 г. Ставрополя, что противоречит ст. 3 ч. 5 Федерального Закона от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» и ч. 2 ст. 4 Закона СК от 29.07.2009 г. № 52 –кз «О некоторых мерах по защите прав и законных интересов несовершеннолетних».

Таким образом, розничная торговля табачными изделиями ИП Бадалян А.Г. в магазине «Продукты», расположенном на расстоянии менее чем 100 м от границы территории образовательной организации, является незаконной, а, следовательно, подлежит запрету.

В судебном заседании старший помощник прокурора Онищенко О.И. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Бадалян А.Г. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не возражает против принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Запретить индивидуальному предпринимателю Бадаляну А.Г. розничную продажу табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. В., *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.А.Кочеткова Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова